AUTO CONSTITUCIONAL Nº 223/2002-CA
Fecha: 10-May-2002
Expediente Nº 2002-04113-08-RDN
AUTO CONSTITUCIONAL Nº 223/2002-CA
Sucre, 10 de mayo de 2002
Partes: Lidia Zuazo Yujra en representación del Colegio de Auditores de La Paz contra Jorge Eduardo Zegada Claure, Rose Marie del Río Viera, Vivian Ossio de Claver, Ramiro Cabezas Masses y Juan Carlos Pereira Stambuk, Presidente y Directores del Servicio de Impuestos Nacionales.
Materia: Recurso Directo de Nulidad.
VISTOS: La solicitud de reconsideración del Auto Constitucional Nº 138/2002-CA de 10 de abril de 2002, pronunciado por la Comisión de Admisión, dentro del Recurso Directo de Nulidad señalado al exordio; y,
CONSIDERANDO: Que, Lidia Zuazo Yujra mediante memorial de fecha 26 de abril de 2002 solicita la reconsideración del referido Auto Constitucional, que dispone tenerse por no presentado el Recurso Directo de Nulidad interpuesto por Lidia Zuazo Yujra en representación del Colegio de Auditores de La Paz contra Jorge Eduardo Zegada Claure, Rose Marie del Río Viera, Vivian Ossio de Claver, Ramiro Cabezas Masses y Juan Carlos Pereira Stambuk, Presidente y Directores del Servicio de Impuestos Nacionales, en razón de haber presentado la subsanación de la demanda, fuera del plazo establecido, con el fundamento de que, si bien es cierto que en fecha 11 de marzo de 2002 fue notificada con el Auto Constitucional Nº 083/2002-CA saliente a fs. 28-29 del expediente, presentó la subsanación el 26 de marzo de 2002, y que al ser su domicilio legal en la ciudad de La Paz, ciudad distante aproximadamente a 800 Km. de Sucre, al amparo del art. 146 del Código de Procedimiento Civil que concede la ampliación de plazo de un día por cada doscientos kilómetros de distancia, la presentación de dicha subsanación estaría dentro de término, por lo que solicita la admisión del Recurso Directo de Nulidad.
CONSIDERANDO: Que, el art. 30-2) de la Ley Nº 1836 establece como uno de los requisitos de forma de presentación de la demanda, la especificación del domicilio del recurrente o su representante legal, por su parte el art.39 de la misma Ley estatuye que todos los plazos establecidos en la referida Ley, son perentorios y se computarán sólo en días y horas hábiles. Consecuentemente, de la revisión del caso de autos, de manera diáfana se desprende que la recurrente en su memorial de demanda cursante a fs. 22-27 de obrados, señala como domicilio procesal la Secretaría General del Tribunal Constitucional, por lo que fue notificada en el Tablero de la Unidad de Notificaciones dependiente de dicha Secretaría General en fecha 11 de marzo de 2002 a horas 11:30 a.m., y realizado el cómputo de plazo conforme lo establece la normativa constitucional, se evidenció que la aludida subsanación de demanda fue presentada fuera del término otorgado.
Corresponde al Auto Constitucional Nº 223/2002-CA
Que, el Acuerdo del Pleno del Tribunal Constitucional Nº 83/1999 de 27 de octubre de 1999, determina plazos adicionales a los legalmente establecidos, tomando en cuenta las diversas distancias existentes entre las diferentes capitales de departamento con la ciudad de Sucre, sólo para la remisión de antecedentes, documentos o expedientes, no estando contemplado en dicha ampliación de plazo la subsanación de demanda.
POR TANTO: La Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional dispone NO HABER LUGAR A LA RECONSIDERACIÓN solicitada por Lidia Zuazo Yujra en representación del Colegio de auditores de La Paz
Al otrosí.- Ya se tiene señalado.
Regístrese, hágase saber y archívese.
COMISION DE ADMISION
Dr. René Baldivieso Guzmán Dr. Willman Ruperto Durán Ribera
PRESIDENTE DECANO
Fdo. Dr. Felipe Tredinnick Abasto
MAGISTRADO