De la revisión de obrados se constata que el Juez de Partido de Sentencia en lo Penal, del Trabajo, Seguridad Social, Niñez y Adolescencia de las provincias Eduardo Avaroa, Ladislao Cabrera y Sebastián Pagador con asiento en Challapata del Distrito J
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

De la revisión de obrados se constata que el Juez de Partido de Sentencia en lo Penal, del Trabajo, Seguridad Social, Niñez y Adolescencia de las provincias Eduardo Avaroa, Ladislao Cabrera y Sebastián Pagador con asiento en Challapata del Distrito J

Fecha: 01-Dic-2008

                                                                                                          ELFEDECH S.A. representada  por Ángel  Vilcaez

                                                                                                          Quispe y otra contra  Ananias Gonzáles Ibañez,

                                                                                                          Juez de Instrucción Cautelar Mixto Challapata  del

                                                                         Distrito Judicial de Oruro.

Expediente 2008-18624-38-RAC

                                                               á, 1 de diciembre de 2008

De la revisión de obrados se constata que el Juez de Partido de Sentencia en lo Penal, del Trabajo, Seguridad Social, Niñez y Adolescencia de las provincias Eduardo Avaroa, Ladislao Cabrera y Sebastián Pagador con asiento en Challapata del Distrito Judicial de Oruro, no dio cumplimiento al AC 107/2006-RCA de 7 de abril, que dispone la revisión de los recursos de amparo constitucional por la Comisión de Admisión, cuando la resolución pronunciada por el tribunal de garantías declare la improcedencia in límine o rechace el recurso, jurisprudencia que establece que“… será viable únicamente, cuando el o los recurrentes impugnen por escrito y de manera fundamentada (…) dentro del plazo razonable de tres días hábiles computables a partir del día siguiente de su notificación con la resolución respectiva, a la conclusión de dicho plazo precluirá este derecho, toda vez que la jurisdicción constitucional no puede estar de manera indefinida a la voluntad del recurrente, lo cual implica que debe desempeñar un rol activo y no negligente en la tramitación de esta acción tutelar; y en el caso de estar conforme con el fallo del juez o tribunal de amparo, no impugnará la decisión, con lo cual quedará demostrada su aceptación y se procederá al archivo de obrados”; consecuentemente, ante la falta de impugnación a la Resolución pronunciada que inviabiliza su revisión, por Secretaría General corresponde devolver el presente expediente al Juez de amparo.

COMISIÓN DE ADMISIÓN 

Fdo. Dra. Silvia Salame Farjat

                                    MAGISTRADA RESPONSABLE

Vista, DOCUMENTO COMPLETO