Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1922/2012

Fecha: 12-Oct-2012

Error al cargar el documento

recurso contra resoluciones legislativas
I.1.1. Contenido del recurso
admitió
a)
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
1)
III.1.
impartir justicia
Fragmento 12
III.2. Naturaleza jurídica del recurso contra resoluciones del Órgano Legislativo Plurinacional
Fragmento 14
SC 0001/2010-R 25 de marzo
SC 0005/2010-R de 6 de abril
SC 0006/2010-R de 6 de abril
SC 0008/2010-R 6 de abril
hace que el sistema jurídico se armonice y que las causas iniciadas con el sistema anterior sean resueltas bajo el régimen actual sin vulnerar el principio de irretroactividad, ya que el efecto de irradiación de la Constitución hace que ésta se aplique a situaciones pendientes de resolución,
por lo que los casos en trámite y/o pendientes de resolución a la entrada en vigor del nuevo texto constitucional, deben ser resueltos conforme a la Constitución Política del Estado vigente
“
SC 0440/2003-R de 8 de abril
las normas de contenido procesal
14 de abril de 2005
16 de marzo de 2006
se sustanciarán y resolverán de acuerdo con lo previsto en la Ley Nº 2445 de 13 de marzo de 2003
presunción de constitucionalidad
que desarrolla precisamente los arts. 159.11, 160.6, 161.7 y 184.4 de la CPE
en materia procesal, no es exigible la aplicación de la norma que regía en el tiempo de la comisión del presunto delito, pues el legislador puede establecer que los procesos pendientes y aún los hechos delictivos no sometidos a proceso, se tramiten conforme a la nueva modalidad procesal, por lo que no se ha vulnerado el principio de irretroactividad de la ley penal
no a prohibir que un Juez designado después del hecho conozca y revuelva el caso, pues esto no sólo que no cumpliría la función teleológica del mismo, sino que sería de imposible aplicación; pues, ni aún existiendo jueces vitalicios podría cumplirse tal exigencia, que como ha quedado establecido no está presente en el espíritu de la norma
INFUNDADO