TRIBUNAL
AGROAMBIENTAL
AUTO
INTERLOCUTORIO
DEFINITIVO
S
1ª
Nº
37/2010
Expediente:
Nº
2839/10
Proceso:
Nulidad
de
Título
Ejecutorial
Demandante:
Francisco
Tolaba
Ojalla
Demandados:
Eusebio
Parihuancollo
y
otros
Distrito:
Potosí
Fecha:
29
de
noviembre
de
2010
Vocal
Semanero:
Dr.
Iván
Gantier
Lemoine
VISTOS:
La
demanda
de
Nulidad
de
Título
Ejecutorial
planteada
por
Francisco
Tolaba
Ojalla,
que
se
dirige
contra
Eusebio
Parihuancollo
y
otros;
y,
CONSIDERANDO:
Que,
mediante
proveído
de
03
de
septiembre
de
2010
cursante
a
fs.
117
de
obrados,
se
dispone
que
con
carácter
previo
a
la
admisión
de
la
demanda,
el
impetrante
señale
los
nombres
y
domicilios
de
los
terceros
interesados
que
pudieran
verse
afectados
con
la
resolución
que
emane
de
la
tramitación
del
proceso;
habiéndose
concedido
al
efecto
el
plazo
de
10
días
computables
a
partir
del
día
siguiente
hábil
de
su
legal
notificación
con
el
proveído
de
referencia.
CONSIDERANDO:
Que
no
obstante
su
legal
notificación
con
la
providencia
de
03
de
septiembre
de
2010,
cursante
a
fs.
117
de
obrados,
en
el
domicilio
señalado
en
su
demanda,
mediante
cédula
de
07
de
septiembre
de
2010
cursante
a
fs.
118
de
obrados,
no
se
dió
cumplimiento
a
lo
observado.
Que
a
fs.
127
del
expediente,
cursa
informe
expedido
de
oficio
por
el
Secretario
de
Cámara
de
la
Sala
Primera
del
Tribunal
Agrario
Nacional,
mediante
el
cual
se
señala
que
la
parte
actora
fue
notificada
con
el
proveído
de
03
de
septiembre
mediante
cédula
de
07
de
septiembre
del
año
en
curso,
como
se
evidencia
de
la
diligencia
de
fs.
118
de
obrados,
sin
que
hasta
la
fecha
de
facción
del
referido
informe,
se
hubiese
dado
cumplimiento
al
proveído
antes
individualizado.
De
la
revisión
de
antecedentes,
asi
como
del
informe
de
fs.
118,
se
establece
que
la
parte
demandante
no
subsanó
la
observación
efectuada
a
fs.
117
dentro
del
plazo
concedido
al
efecto;
correspondiendo
en
consecuencia
dar
aplicación
a
lo
dispuesto
por
el
art.
333
del
Cód.
Pdto.
Civ.
en
lo
pertinente.
POR
TANTO:
La
Sala
Primera
del
Tribunal
Agrario
Nacional,
en
mérito
a
lo
señalado
anteriormente
y
sin
entrar
en
mayores
consideraciones
de
orden
legal,
de
conformidad
a
lo
dispuesto
en
la
parte
in
fine
del
art.
333
del
Cód.
Pdto.
Civ.,
aplicable
supletoriamente
a
la
materia
por
mandato
del
art.
78
de
la
L.
Nº
1715
modificada
por
la
L.
N°
3545
de
Reconducción
Comunitaria
de
la
Reforma
Agraria,
tiene
por
NO
PRESENTADA
la
demanda
de
fs.
110
a
114,
incoada
por
Francisco
Tolaba
Ojalla,
disponiéndo
el
consiguiente
archivo
de
obrados.
Regístrese
y
archívese.-
Fdo.
Vocal
Sala
Primera
Dr.
Luís
A.
Arratia
Jiménez
Vocal
Sala
Primera
Dr.
Iván
Gantier
lemoine
©
Tribunal
Agroambiental
2022