AUTO INTERLOCUTORIO DEFINITIVO
S2ª Nº 40/2010
Expediente: Nº 2867-DCA-2010
Proceso: Contencioso Administrativo
Demandante: Cliver Hugo Rocha Rojo, en representación de la Autoridad de
Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra
Demandado: Director Nacional del INRA
Distrito: Santa Cruz
Fecha: Sucre, 23 de noviembre de 2010
Vocal Semanero: Dr. Antonio J. Hassenteufel Salazar
VISTOS: La demanda contencioso administrativa de fs. 10 a 13, interpuesta por Cliver Hugo Rocha Rojo, en representación de la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra, el informe de fs. 18 expedido por Secretaría de Cámara de la Sala Segunda del este tribunal, demás antecedentes,; y,
CONSIDERANDO: Que revisada la demanda interpuesta de fs. 10 a 13, la misma fue observada por providencia de fs. 16 ante las deficiencias presentadas en la forma y en ejercicio de la facultad otorgada por el art. 333 del Cód. Pdto. Civ. aplicable supletoriamente por imperio del art. 78 de la L. Nº 1715, se ordenó que la parte demandante adjunte certificado expedido por autoridad competente en original o fotocopia legalizada que acredite que en el proceso de saneamiento del predio denominado "Santa María", ubicado en el Cantón Izozog, Sección Segunda, Provincia Cordillera del Departamento de Santa Cruz, sustanciado bajo la modalidad de Saneamiento de Tierras Comunitarias de Origen (SAN TCO ISOSO) cuya Resolución Final de Saneamiento fue impugnada, se encuentra pendiente la emisión de Título Ejecutorial o Certificado de Saneamiento, tal cual prevé la Disposición Final Vigésima del D.S. Nº 29215; asimismo se dispuso se aclare la diferencia de texto y su correcto petitorio, cuando en su memorial de demanda en el otrosí 2do. a fs. 12 vta. solicita la citación de Orlando Morón Viruez en calidad de tercero interesado; empero, en la copia simple del referido memorial en el otrosí 2do. a fs. 3 vta. y 4, pide la citación no solo del referido Orlando Morón Viruez, sino también de la TCO ISOSO en la persona de su representante Evelio Arambisa, otorgándole al efecto el plazo de 15 días calendario computable a partir del día siguiente hábil de su legal notificación con dicha providencia, bajo apercibimiento de en caso de incumplimiento, tenerse por no presentada la demanda, conforme lo previene el art. 333 del Cód. Pdto. Civ. en su parte in fine, de aplicación supletoria por mandato del art. 78 de la L. Nº 1715.
Que, con dichas observaciones a la demanda contencioso administrativa, la parte demandante es notificada en fecha 22 de octubre de 2010 en el domicilio procesal señalado en su demanda, como consta de la diligencia de notificación que corre a fs. 17, quien bajo su responsabilidad no subsanó los defectos de forma que presentaba la demanda, dejando vencer el plazo de 15 días otorgado para la subsanación de la demanda, conforme consta expresamente del informe de fs. 18 de la Secretaria de Cámara de la Sala Segunda, que indica que el plazo concedido se encuentra vencido.
Que, el art. 333 del Cód. Pdto. Civ., prevé que si la demanda no es subsanada dentro del plazo concedido se la tendrá por no presentada y al no haber la parte actora dado cumplimiento con la providencia de fs. 16 dentro del término otorgado corresponde dar aplicación a la citada disposición legal.
POR TANTO: La Sala Segunda del Tribunal Agrario Nacional, sin entrar en mayores consideraciones de orden legal, en cumplimiento a lo dispuesto en la parte in fine del art. 333 del Cód. Pdto. Civ., aplicable supletoriamente por mandato del art. 78 de la L. Nº 1715, tiene por NO PRESENTADA la demanda de fs. 10 a 13 de obrados.
Regístrese, notifíquese y archívese.
Fdo.
Vocal Sala Segunda Dr. Antonio Hassenteufel S.
Vocal Sala Segunda Dr. David Barrios Montaño