TRIBUNAL
AGROAMBIENTAL
AUTO
INTERLOCUTORIO
DEFINITIVO
S2ª
Nº
071/2015
Expediente:
Nº
1704-NTE-2015
Proceso:
Nulidad
de
Titulo
Ejecutorial
Demandante(s):
Jaime
Guillermo
Vázquez
Vargas
y
José
Humberto
Balderrama
Zelaya
representados
por
Hernán
Fernando
Inturias
Sandoval
Demandado(s):
OTB
San
Jacinto
representada
por
Marcelino
Soto
Vargas
Distrito:
Cochabamba
Fecha:
Sucre,
noviembre
25
de
2015
Magistrado
Semanero:
Javier
Peñafiel
Bravo
VISTOS:
La
demanda
de
nulidad
de
Título
Ejecutorial
de
fs.
40
a
48
vta.,
interpuesta
por
Jaime
Guillermo
Vázquez
Vargas
y
José
Humberto
Balderrama
Zelaya
representados
por
Hernán
Fernando
Inturias
Sandoval,
los
antecedentes
del
proceso;
y,
CONSIDERANDO:
Que,
revisada
la
demanda
de
fs.
40
a
48
vta.,
la
misma
fue
observada
por
decreto
de
9
de
octubre
de
2015
(cursante
a
fs.
51)
y
en
ejercicio
de
la
facultad
otorgada
por
el
art.
333
del
Cód.
Pdto.
Civ.,
aplicable
supletoriamente
por
imperio
del
art.
78
de
la
L.
Nº
1715,
se
dispuso
que
los
demandantes
subsanen
las
observaciones
efectuadas
en
el
mencionado
decreto,
otorgándosele
al
efecto
el
plazo
de
15
días
hábiles
computables
a
partir
del
día
siguiente
hábil
de
su
legal
notificación
con
el
presente
proveido,
bajo
apercibimiento
de
tenerse
por
no
presentada
la
demanda,
conforme
previene
el
mencionado
art.
333
del
Cód.
Pdto.
Civ.
en
su
parte
in
fine.
Que,
mediante
informe
realizado
por
el
Secretario
de
Sala
Segunda
de
este
Tribunal
Dr.
Herculiano
Capusiri
Casana
cursante
a
fs.
53,
se
da
a
conocer
que
Jaime
Guillermo
Vázquez
Vargas
y
José
Humberto
Balderrama
Zelaya
representados
por
Hernán
Fernando
Inturias
Sandoval
no
subsanaron
las
observaciones
dentro
del
plazo
establecido
por
decreto
de
9
de
octubre
de
2015
cursante
a
fs.
51.
Por
lo
supra
señalado
y
en
virtud
a
lo
establecido
en
el
art.
333
del
Cód.
Pdto.
Civ.,
que
prevé
que
si
la
demanda
no
es
subsanada
dentro
del
plazo
concedido
se
la
tendrá
por
no
presentada
y
al
no
haber
los
demandantes
dado
cumplimiento
a
las
observaciones
efectuadas
mediante
decreto
de
9
de
octubre
de
2015,
bajo
su
propia
responsabilidad,
corresponde
dar
aplicación
a
la
sanción
contenida
en
la
citada
disposición
legal.
POR
TANTO:
La
Sala
Segunda
del
Tribunal
Agroambiental,
sin
entrar
en
mayores
consideraciones
de
orden
legal,
en
cumplimiento
a
lo
dispuesto
en
la
parte
in
fine
del
art.
333
del
Cód.
Pdto.
Civ.,
aplicable
supletoriamente
por
mandato
del
art.
78
de
la
L.
Nº
1715,
tiene
por
NO
PRESENTADA
la
demanda
de
fs.
40
a
48
vta.,
interpuesta
por
Jaime
Guillermo
Vázquez
Vargas
y
José
Humberto
Balderrama
Zelaya
representados
por
Hernán
Fernando
Inturias
Sandoval.
Regístrese,
notifíquese
y
archívese.
Fdo.
Magistrado
Sala
Segunda
Dr.
Javier
Peñafiel
Bravo.
Magistrada
Sala
Segunda
Dra.
Deysi
Villagomez
Velasco.
Magistrado
Sala
Segunda
Dr.
Bernardo
Huarachi
Tola.
©
Tribunal
Agroambiental
2022