CONSIDERANDO II: (Argumentos del Recurso de Compulsa)
Que, de la revisión del expediente de N° 56/2019 (cuerpo 16) del proceso de Mejor Derecho Propietario, Reinvindicación y Resarcimiento de Daños, se advierte que Alfredo Aguilera Paz, en representación de Robín Herrera Duran y otros, bajo el mismo rótulo de plantea recurso de compulsa en cumplimiento de la Sentencia Constitucional, que fue presentado ante el Tribunal Agroambiental (fs. 2 a 8 vta. del expediente de compulsa N° 3923/2020), se verifica que la parte compulsante presenta el mismo memorial, bajo los mismos argumentos, de que la Jueza de instancia habría concedido indebidamente el recurso de casación de nulidad en la forma y casación en el fondo, contra el Auto de 03 de marzo de 2020, el cual anula obrados hasta la admisión de la demanda y su complemento, esgrimiendo las mismas citas jurisprudencias constitucionales, sobre el debido proceso, etc.; así también solicita a dicha Jueza de instancia, admita el recurso de compulsa y eleve el proceso al tribunal superior, para que resuelva la compulsa declarando legal la misma y se ordene conceder el recurso de apelación que interpuso en efecto devolutivo, el cual es observado mediante decreto de 07 de julio de 2020, cursante a fs. 3139 de obrados, porque el citado memorial, no tenía la secuencia y la coherencia respectiva, ya que no estaba debidamente ordenado, evidenciándose fojas repetitivas y desordenadas.