CONSIDERANDO II: (Del recurso de compulsa presentado ante la Juez Agroambiental de Santa Cruz).-
CONSIDERANDO II: (Del recurso de compulsa presentado ante la Juez Agroambiental de Santa Cruz).- Una vez remitido a éste Tribunal, el expediente N° 56/2019 (cuerpo 16) del proceso de Mejor Derecho Propietario, Reinvindicación y Resarcimiento de Daños; del análisis del memorial de compulsa cursante de fs. 3132 a 3138 del expediente Nº 56/2019, se advierte que la parte actora Alfredo Aguilera Paz, en representación de Robín Herrera Duran y otros, presentó el recurso de compulsa ante dicha autoridad, con los mismos argumentos con los que fue presentado directamente ante el Tribunal Agroambiental (fs. 2 a 8 vta. del expediente N° 3923/2020), solicitando se dé cumplimiento a la SCP 0493/2019-S3 y esgrimiendo las mismas citas jurisprudencias constitucionales señaladas en el CONSIDERANDO II, sobre el debido proceso, la congruencia, etc., así también exigiendo a la Juez de instancia, admita el recurso de compulsa y eleve el proceso al tribunal superior, para que resuelva la compulsa declarando legal la misma y se ordene conceder el recurso de apelación que interpuso en efecto devolutivo; memorial que de la misma forma fue observado por dicha autoridad de instancia a través del decreto de 07 de julio de 2020, cursante a fs. 3139 del expediente Nº 56/2019, donde se hace notar que el citado memorial, no tiene la secuencia y la coherencia respectiva y que no estaba debidamente ordenado, evidenciándose fojas repetitivas y desordenadas.