CONSIDERANDO III (Argumentos de la parte demandada).-
CONSIDERANDO III (Argumentos de la parte demandada).- Que, una vez notificadas las partes con estos actuados señalados en el decreto de 07 de julio de 2020, cursante a fs. 3139 del expediente Nº 56/2019; de la revisión del memorial presentado por Licimaco Ramírez Serna y Alex Rony Paz Herrera, que cursa de fs. 3141 a 3142 vta. del citado expediente, dicha parte bajo el rótulo de improcedencia del recurso de casación, observando la cosa demandada, señala que el recurso de compulsa interpuesto por la parte actora, habría sido concedido sobre un recurso de mutación o nulidad propuesto en relación a un recurso de casación que fue denegado a través del Auto Interlocutorio Simple N° 32/2020 de 17 de marzo de 2020, emitido por la autoridad de instancia, la cual luego de la revisión de los datos del proceso y resolviendo el incidente de nulidad que se interpuso en la audiencia llevada cabo el 03 de marzo de 2020, señala que dicha autoridad habría determinado anular obrados hasta el vicio más antiguo, ordenando a la parte actora para que en el plazo de 5 días subsane los requisitos de forma y de fondo, bajo alternativa de tenerse por no presentada la demanda de conformidad al art. 113 de la Ley N° 439; aspecto que constaría en el acta de audiencia cursante de fs. 3090 a 3093 vta. del expediente Nº 56/2019; por lo que con estos argumentos y otros aspectos que hacen al fondo del proceso, solicitan que el Tribunal superior declare la ilegalidad del recurso de compulsa, la cual en caso de no ser subsanada solicita se la tenga por no presentada.