I. ANTECEDENTES PROCESALES
I.1. Antecedentes y recusación.- En la demanda por Avasallamiento seguida por Iber Carvajal Moya contra Andrés Maturano Pinto y otros, el último de los nombrados, en audiencia acompañando copia de la Sentencia dictada por el Juez Agroambiental de Sucre - ahora recusado- dentro del proceso de Nulidad de Contrato de Transferencia instaurado por Iber Carvajal Moya contra Fernando Lázaro Pacheco, Víctor Lázaro Paco, Beatriz Lázaro Puma, Andrés Maturano Pinto y Angélica Lázaro Paco, planteó recusación contra la autoridad judicial de instancia por la causal establecida en el art. 347-8) del Código Procesal Civil, alegando que en la sentencia del citado proceso de Nulidad de Contrato, habría manifestado su criterio sobre la justicia de la demanda por Avasallamiento.
II.2. Pronunciamiento del Juez Agroambiental de Tarabuco sobre la recusación.- Planteado el incidente de recusación y corrido el trámite de rigor, el Juez Agroambiental de Tarabuco emitió el Auto de 06 de septiembre de 2021, cursante a fs. 14 y vta. del legajo remitido, rechazando la recusación, argumentando que si bien para el recusante en la sentencia emitida dentro de un proceso anterior de Nulidad de Contrato de Transferencia instaurada por Iber Carvajal Moya contra Andrés Maturano Pinto y otros, la autoridad judicial ahora recusada habría manifestado criterio sobre la justicia o injusticia en la causa por Avasallamiento, el nombrado recusante no toma en cuenta que el indicado fallo fue dictado conforme a derecho, en el que además nunca manifestó opinión sobre el proceso por Avasallamiento referido.
II.2. Pronunciamiento del Juez Agroambiental de Tarabuco sobre la recusación.- Planteado el incidente de recusación y corrido el trámite de rigor, el Juez Agroambiental de Tarabuco emitió el Auto de 06 de septiembre de 2021, cursante a fs. 14 y vta. del legajo remitido, rechazando la recusación, argumentando que si bien para el recusante en la sentencia emitida dentro de un proceso anterior de Nulidad de Contrato de Transferencia instaurada por Iber Carvajal Moya contra Andrés Maturano Pinto y otros, la autoridad judicial ahora recusada habría manifestado criterio sobre la justicia o injusticia en la causa por Avasallamiento, el nombrado recusante no toma en cuenta que el indicado fallo fue dictado conforme a derecho, en el que además nunca manifestó opinión sobre el proceso por Avasallamiento referido.