I. Argumentos del recurso de compulsa
Por memorial cursante a fs. 21 a 22 del legajo, Luis Narvaez Ramos en representación la Universidad Boliviana de Informática, dentro del proceso de cumplimiento de contrato interpone recurso compulsa en contra del Auto de 27 de octubre de 2021 cursante a fs. 20 del legajo, por el que la autoridad judicial denegó el recurso de casación al haberse declarado por no presentada la demanda principal, pidiendo textualmente el compulsante lo siguiente: "En el fondo pido elevar el expediente al Tribunal Agroambiental para declarar la legalidad de la Compulsa con sanción disciplinaria contra su Autoridad", denunciando la falta de imparcialidad, invocando y transcribiendo los arts. 279 y 280 de la Ley N° 439 señala textualmente lo siguiente: "1.- (...) en el Auto interlocutorio de fecha 27 de octubre de 2021 en la primera parte a fs. 2974 transcrito, dice: "Que a Fs. 2970 vta. mediante Auto de 19 de octubre de 2021, se dispuso tenerse por no presentada la demanda al no haberse dado cumplimiento al decreto de Fs. 2921 que disponía acreditar su personería, consecuentemente no ha lugar a lo impetrado".
5.- Varios miles de fojas no pueden quedar sin efecto con un simple proveido con actos nulos de su Autoridad, le ruego ver su Auto Interlocutorio de fecha 27 de octubre de 2021 actuando usurpando funciones del Tribunal Agroambiental, le pido se anule todos los actuados del Juez Agroambiental de Tarabuco Jorge Eduardo Careaga, debiendo imponerse la responsabilidad dispuesta por el art. 281-I-II del Cdgo. Procesal Civil."