Error al cargar el documento
- Auto Supremo: Nº 203. Sucre: 1 de Junio de 2011
- Expediente: Nº 14 - 08 - S
- Distrito:Beni
- Ministro Relator: Dr. Ángel Irusta Pérez
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Contra la mencionada resolución de vista, Ernesto Suárez Sattori en representación de la Prefectura del
- Por otra parte acusa la impersonería del demandante, puesto que al ser propietario de la
- Denunció también la violación del art
- Acusa también la violación de los arts
- Por otra parte acusa, la violación de los art
- Sostiene que se ha violado los arts
- En su recurso de casación en el fondo, acusa la violación de los arts
- Por otra parte acusa, la violación del art
- Aduce, además, la violación del art
- Como fundamento adicional, afirma que se ha violado el art
- Por todas estas acusaciones supuestamente violadas, pide que se anule obrados hasta el vicio más
- CONSIDERANDO: Que, así resumido el contenido del recurso de casación en la forma y en
- En relación a la supuesta violación de los arts
- Sobre la denuncia de la violación de los arts
- Que, respecto a la violación de los arts
- Finalmente, sobre la supuesta violación de los arts
- Sobre el recurso de casación en el fondo y la acusación de la violación de
- Con relación a la supuesta violación del art
- Que, la supuesta violación del art
- En cuanto a la supuesta violación del art
- Finalmente, sobre la supuesta violación del art
- Por todo lo anteriormente expuesto y no existiendo ningún vicio de nulidad en la legal
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con
- No se regula honorario del abogado, por no haber sido contestado el recurso
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 2/2011