Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0200/2012
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0200/2012

    Fecha: 07-Ago-2012

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación presentado en Autos, se presentan
    • Concluida la etapa del Plenario, el Juzgado de Partido de 1° de Sustancias Controladas del
    • Segundo: A los procesados, Antonio García Loza, Cleómedes Zárate Pardo, Juan Carlos Peralta, María Norma
    • Cuarto: Con referencia a la tercería planteada por Emiliano Pozo Jiménez, con referencia al vehículo
    • La tercería interpuesta por Benita Ureña, respecto del vehículo Bus-Micro, con placa CBD-977, se la
    • La tercería interpuesta por Paulina Vallejos Camargo esposa del coprocesado Juan Cancio Zárate, respecto del
    • La tercería interpuesta por Mario Juan Arcani Arcani, respecto del vehículo marca Toyota tipo Vagoneta,
    • Quinto: Con relación a los inmuebles
    • b) El inmueble abandonado ubicado en la localidad de Pantoja de propiedad de Félix Andia
    • c) Con referencia al inmueble ubicado en la localidad de Pantoja donde se encontró precursores,
    • d) Inmueble ubicado en la localidad de Pantoja de propiedad de Joaquín Rodríguez y Juana
    • Sexto: Con relación a los celulares, radios de comunicación, prensa hidráulica, se dispuso su confiscación
    • Que, Juan Cancio Zárate Pardo a fs
    • Cleómedes Zárate Pardo a fs
    • Juan Carlos Peralta Rodríguez a fs
    • Alberto Peralta Fernández a fs
    • Vidal Rodríguez Espinoza a fs
    • Eugenio Salazar Trujillo a fs. 2117, interpuso Recurso de Apelación
    • Juan de Dios Pozo Rojas a fs. 2118, interpuso Recurso de Apelación
    • Víctor García Escalera a fs
    • Eugenio Vallejos a fs. 2125, interpuso Recurso de Apelación
    • Benita Ureña a fs
    • Florencio Pozo Rojas a fs
    • Juan Vallejos Soto a fs
    • Antonio García Loza a fs
    • Dra
    • Herminio Pardo Zárate a fs
    • Todas estas apelaciones contra la Sentencia de 6 de febrero de 2003 (fs
    • V
    • Florencio Pozo Rojas (fs. 2267 y vta.)
    • Erminio Pardo Zárate (fs. 2278 y vta.)
    • Antonio García Loza (fs. 2289 y vta.)
    • Vidal Rodríguez Espinoza (fs. 2287)
    • Con relación a las solicitudes de extinción de la acción, la Sala Penal Tercera de
    • Notificadas como fueron las partes con el Auto de Vista referido, el Ministerio Público, representado
    • Que, en representación del Ministerio Público, Dr
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • Que, sobre la Casación, Roxin emite un criterio conceptual afirmando que: "La Casación es un
    • Según lo establecido por el Código de Procedimiento Penal de 1972, en su Título Segundo,
    • Que, en cumplimiento al art
    • El Ministerio Público mediante Requerimiento Fiscal cursante a fs
    • Señala que, si se atuvieran a lo dispuesto por la Sentencia constitucional Nº 101/2004 y
    • Que, como se señaló en el Considerando III del presente Auto Supremo, el Código de
    • Revisadas las alegaciones expresadas en el Requerimiento Fiscal (Recurso de Casación) de fs
    • De conformidad a lo dispuesto por el artículo 20 de la Ley de Fianza Juratoria
    • En aplicación del artículo 15 de la citada Ley Nº 1685 (Ley de Fianza Juratoria),
    • La excepción de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso fue tramitada
    • Que la permisión prevista por el art
    • La jurisprudencia sentada por este máximo Tribunal de Justicia en lo que concierne a la
    • POR TANTO
    • De acuerdo a la parte final del art
    • ?? ?? ?? ??

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca