Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0227/2012
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0227/2012

    Fecha: 17-Ago-2012

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Que, en mérito a la Acusación Fiscal presentada por el Ministerio Público de fs
    • Que, ante esta Sentencia, Prinio Gonzalo Torrico de fs
    • Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista, Prinio Gonzalo Torrico mediante memorial
    • Que, del estudio del Recurso de Casación, se establecen como motivos del mismo los siguientes
    • Respecto de la valoración defectuosa de la prueba señala que los Vocales pudieron advertir que
    • III
    • Del Precedente Contradictorio Invocado:Revisado el Recurso de Apelación Restringida de fs
    • En el Recurso de Casación señala como precedentes contradictorios la Sentencia Constitucional N° 342/00-R de
    • De la solicitud: Por los fundamentos desarrollados, solicitó se pronuncie nueva resolución dentro de un
    • La Casación es definida como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad; por un
    • Según prevé el art
    • Ahora bien, el Tribunal Constitucional en su Sentencia Nª 1401/03 -R de 26 de septiembre
    • La procedencia del Recurso de Casación está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
    • De la forma
    • En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
    • El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
    • Plazo:La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para formular
    • Invocación del precedente contradictorio:Continuando con el análisis de los datos procesales que informan esta causa,
    • Ahora bien, el recurrente trata de salvar su omisión en su Recurso de Casación realizando
    • B) De la contradicción del Precedente Contradictorio y el Auto de Vista recurrido: De lo
    • Respecto de la Sentencia Constitucional N° 342/-R de 13 de abril del 2000, corresponde señalar
    • Por último, se debe dejar constancia, que no es admisible el solo hecho de que
    • POR TANTO
    • Libro Tomas de Razón 2/2012

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca