Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0531/2014
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0531/2014

    Fecha: 07-Oct-2014

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 9 de julio de 2014, cursante de fs
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
    • b)La referida Sentencia fue objeto de apelación restringida por parte del Ministerio Público (fs
    • I.1.1. Motivo del recurso
    • Del memorial de recurso de casación de fs
    • El recurrente solicita se declare la procedencia del presente recurso y se disponga en el
    • De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación se concluye lo siguiente
    • II.2. Apelación restringida
    • Notificadas las partes con la Sentencia, el Ministerio Público planteó apelación restringida (fs
    • Denunció errónea aplicación y creación de cauce paralelo del art
    • II.3. Auto de Vista
    • Radicado el recurso ante la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca
    • Por otro lado, el Auto de Vista impugnado refirió que la fundamentación también comprende el
    • Este Tribunal, de manera reiterada se ha referido al deber de fundamentación de toda Resolución,
    • Asimismo, en la doctrina legal, en cuanto al conjunto de elementos que hacen a la
    • Ahora bien, el Tribunal de apelación, en ejercicio de la competencia asignada por el art
    • III.2.Sobre la incongruencia en las resoluciones y el deber de fundamentación
    • La jurisprudencia emanada por este Tribunal es amplia y uniforme sobre la estructura y las
    • Es necesario sin embargo tener en cuenta, que no todo ni cualquier error en el
    • b)Falta de motivación interna del razonamiento, que se presenta en una doble dimensión; por un
    • c)Deficiencias en la motivación externa; que concurre cuando las premisas de las que parte el
    • d)La motivación insuficiente, que en lo básico está referida al mínimo de motivación exigible, atendiendo
    • e)La motivación sustancialmente incongruente, teniendo en cuenta que el derecho a la tutela judicial efectiva
    • III.3.Análisis del caso concreto
    • En el presente recurso, se tiene que el recurrente denuncia vulneración al debido proceso en
    • De lo expuesto, se advierte que el recurrente equivoca que los puntos 4 y 5,
    • Al respecto, resulta preciso señalar que, la uniforme jurisprudencia emitida por este alto Tribunal, determinó
    • Por otro lado, respecto a la supuesta vulneración del debido proceso por inexistencia de una
    • En consecuencia, teniendo presente los antecedentes expuestos y el examen detallado de los fundamentos del
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • Firmado

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca