Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0682/2014
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0682/2014

    Fecha: 27-Nov-2014

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memoriales presentados el 14 y 15 de agosto de 2014, que cursan de fs
    • a)Con base en la acusación pública (fs
    • b)Contra la mencionada Sentencia, el Ministerio Público (fs
    • De los memoriales de fs
    • Recurso de casación de Pablo Rueda Flores
    • Denuncia que el Tribunal de alzada, al haber declarado con lugar los recursos interpuestos por
    • Recurso de casación de José Javier Montero León
    • 1)Con los mismos argumentos que el recurso anterior, denuncia que el Tribunal de alzada dio
    • Los recurrentes Pablo Rueda Flores y José Javier Montero León, en forma coincidente, piden se
    • De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
    • Luego de establecer los aspectos concernientes a la individualización personal de los imputados, en el
    • A raíz de la carta suscrita por José Luis Lucas Bueno como Administrador de Salud
    • Tampoco se acreditó la existencia del proyecto denominado “Apertura del camino Huayco Seco – La
    • En base a estas consideraciones y en atención a lo previsto por el art
    • El Ministerio Público y Anselmo Ruiz Flores en representación legal de Roberto Carlos Ramos Mercado
    • libertad probatoria establecida en el art
    • II.3. Del Auto de Vista impugnado
    • Radicada la causa, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, pasó
    • Que, el art
    • Asimismo, es indudable que durante el interrogatorio de un determinado testigo se puede incorporar válidamente
    • En el presente proceso, los imputados Pablo Rueda Flores y José Javier Montero, denuncian con
    • impetrar la revisión del fallo a efectos de conocer el razonamiento científico que lleva a
    • La escasa o contradictoria fundamentación conlleva violación a derechos y garantías constitucionales tal cual lo
    • Por otra parte el Tribunal de alzada no puede ´anular` el proceso y disponer el
    • En cuanto a la invocación del precedente establecido en el Auto Supremo 167/2013 de 13
    • Esto implica que el Tribunal de alzada dio cabal respuesta a través de una resolución
    • restringida” frente a la decisión de la Juez de sentencia de condicionar la incorporación de
    • El coimputado José Javier Montero León plantea como un segundo motivo de casación la infracción
    • Dicha resolución fue pronunciada dentro de un proceso penal por los delitos de Peculado y
    • Por lo que, el Tribunal de Alzada, al advertir la existencia de que la prueba
    • De la revisión de antecedentes, se establece que durante la sustanciación de la audiencia de
    • Que, en lo que respecta la restante prueba que pretende ser introducida no cumple con
    • También se constata que ante el reclamo formulado por los acusadores en apelación restringida, el
    • pronunciamiento de la Sentencia, resultando obligación de los Jueces y Tribunales, interpretar y aplicar los
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca