Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0764/2014
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0764/2014

    Fecha: 20-Nov-2014

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Con base a la Acusación Fiscal, previa la sustanciación del juicio oral, el Tribunal de
    • Omar Martínez Colque, a la pena de diez años (10) de presidio a cumplir en
    • Se les impuso la multa de 200 días a razón de un Boliviano, por día,
    • Que, ante esta Sentencia, Justina Colque Martínez y Omar Martínez Colque, de fs
    • Que, del estudio del Recurso de Casación, se establecen como motivos del mismo, los
    • II
    • Se vulneró los arts
    • De forma similar señaló que no se cumplió con las debidas formalidades respecto de las
    • Se incurrió en el defecto contenido en el art
    • III
    • Invocó como precedente contradictorio
    • Finalmente, señaló que se demostró que en el presente caso el Tribual inferior vulneró las
    • De la solicitud
    • I
    • El Auto de Vista incurrió en el defecto contenido en el art
    • La Sentencia destruyó la presunción de inocencia, porque presumió la culpabilidad, en contradicción a la
    • No existió suficientes elementos de convicción para inferir que la conducta tenía como finalidad la
    • Según a lo establecido por el art
    • Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
    • De ahí según prevé el art
    • La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
    • De la forma
    • En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
    • El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
    • Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
    • De lo previsto en el parágrafo segundo del art
    • Respecto de las Sentencias Constitucionales invocadas como precedentes contradictorios, se debe dejar establecido que las
    • Los recursos de casación planteados no cumplieron con las exigencias establecidas por el legislador, toda
    • El recurso de casación, además de su función propia nomofiláctica y unificadora de doctrina, cumple
    • Respecto a la existencia de supuesto defectos absolutos y/o aspectos a ameritan la nulidad, situación
    • Por otro lado, desde el punto de vista doctrinal, las nulidades –según expone JORGE
    • Además, se debe tener en cuenta la línea jurisprudencial emitida por el Auto Supremo Nº
    • POR TANTO
    • Magistrada Relatora: Dra. María Lourdes Bustamante Ramírez.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca