Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0774/2014
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0774/2014

    Fecha: 19-Dic-2014

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 30 de julio de 2014, cursante de fs
    • a)En mérito de la acusación particular (fs
    • b)Contra la referida Sentencia, las imputadas Celestina y Constancia, ambas Quispe Cruz, formularon recurso de
    • Del memorial de recurso de casación (fs
    • Las recurrentes denuncian que el Tribunal de alzada no consideró ni resolvió todos los puntos
    • Las recurrentes solicitaron la declaratoria de procedencia del recurso, se establezca la contradicción específica, se
    • Mediante Auto Supremo 581/2014-RA de 20 de octubre, cursante de fs
    • II.1. De la Sentencia
    • 26 de noviembre de 2012, ocasión en que las autoridades pretendían hacer mediciones de todas
    • II.2.De la apelación restringida
    • Las imputadas interpusieron recurso de apelación restringida (fs
    • La Sentencia hizo referencia a la prueba extraordinaria consistente en un certificado extendido por las
    • Finalmente, solicitaron que el Tribunal de apelación disponga la nulidad de la Sentencia y la
    • II.3.Del Auto de Vista impugnado
    • Radicada la causa en la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La
    • En el inc
    • Y en cuanto a la denuncia concreta, en el inc
    • Con esos y otros argumentos, declaró improcedente el recurso de apelación restringida y confirmó la
    • Las recurrentes manifiestan que el Tribunal de alzada habría ingresado en contradicción con el Auto
    • Además, en el caso sub lite, se ha evidenciado que la Sala Penal Primera de
    • Esta actividad jurisdiccional se constituye en vicio absoluto, que atenta contra el derecho a la
    • Además invocaron el Auto Supremo 340 de 28 de agosto de 2006, el cual desarrolló
    • Ahora bien, este Tribunal, de manera uniforme y reiterada, ha venido señalando en cuanto al
    • En el caso de autos, las recurrentes alegan que en el Auto de Vista no
    • Ahora bien, de la atenta lectura del Auto de Vista impugnado se establece que el
    • Lo anterior fue omitido y confundido por las recurrentes, originando a que el Tribunal de
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca