Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0504/2015-RRC-L
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0504/2015-RRC-L

    Fecha: 06-Nov-2015

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 4 de marzo de 2011, cursante de fs
    • a) Por Sentencia 09/2010 de 30 de agosto (fs
    • Del memorial de casación y el Auto Supremo de admisión 551/2015-RA-L de 16 de septiembre
    • Haciendo referencia a los argumentos del Auto de Vista recurrido, señalan que: i) En el
    • Las recurrentes solicitan, se deje sin efecto el Auto de Vista 158/2011 de 12 de
    • I.2. Admisión del recurso
    • Por Auto Supremo 551/2015-RA-L de 16 de septiembre, éste Tribunal declaró Admisible el motivo de
    • II.1 Sentencia
    • Por Sentencia 09/2010 de 30 de agosto (fs
    • De la exposición de motivos de hechos probatorios que dieron lugar a la absolución son
    • 2) En el punto séptimo se estableció que por las pruebas literales signadas
    • 3) Del punto octavo, refiere que por la prueba testifical de cargo Marcela
    • 4) Del punto décimo se establece que del desarrollo del juicio oral la prueba
    • De la exposición de motivos de derecho y doctrinales
    • 2) Del punto cuarto, se establece que la Constitución Política del Estado (CPE),
    • 3) Finalmente en el punto ocho refiere que el Código Penal tiene la
    • II.2. De la apelación restringida
    • Contra la mencionada Sentencia, las querellantes interpusieron recurso de apelación restringida (fs
    • II.3.Del Auto de Vista Impugnado
    • La apelación restringida expuesta precedentemente fue resuelta por Auto de Vista 158/11 de 12 de
    • 2) Las querellantes - apelantes, al cuestionar el punto quinto de las conclusiones
    • 3) En el punto cuarto del Auto de Vista, relativo a los puntos
    • El recurso de casación de Yola Callisaya Sirpa, Josefina Callisaya Sipra y Macedonia Callisaya Sirpa,
    • III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
    • Conforme lo dispuesto por el art
    • III.2 Del precedente invocado
    • Auto Supremo 338 de 5 de abril de 2007, dictado dentro del proceso penal seguido
    • “Generar una interpretación unificadora, ultima y final de la ley, que se convierta en una
    • Que, de la norma transcrita se desprende que no necesariamente debe exigirse el cumplimiento de
    • Que, los Tribunales del país en materia penal deben tener presente al realizar la subsunción
    • III.3 Labor de subsunción penal y su control por el Tribunal de alzada
    • En el Auto Supremo 134/2013-RRC de 20 de mayo, este Tribunal Supremo de Justicia, respecto
    • Por tal razón, toda sentencia condenatoria se compone de dos operaciones, sin perjuicio de que
    • Por otra parte, debe tenerse presente que en el juicio sobre la observancia de la
    • III.4. Análisis del caso concreto
    • En la especie, las recurrentes denuncian que el Auto de Vista confirmó la Sentencia de
    • Sustentan como antecedente a lo denunciado, que en el Auto de Vista se estableció lo
    • Una vez analizados dichos argumentos, se tiene que el Tribunal de alzada a momento de
    • El Tribunal de alzada a momento de efectuar el control sobre la subsunción efectuada por
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca