Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0814/2015-RRC-L
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0814/2015-RRC-L

    Fecha: 06-Nov-2015

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 10 de octubre de 2011, cursante de fs
    • a) En mérito a la acusación pública y particular, una vez concluida la
    • De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
    • Solicita se deje sin efecto el Auto de Vista recurrido y se emita uno nuevo
    • Mediante Auto Supremo 623/2015-RA-L, cursante de fs
    • De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
    • El recurrente, a través de memorial de recurso de apelación restringida, cuestionó los fundamentos de
    • II.3. Del Auto de Vista impugnado
    • La Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz,
    • Este Tribunal admitió el recurso abriendo su competencia a objeto de verificar la supuesta contradicción
    • III.1. La labor de contraste en la etapa de casación
    • Las decisiones de las autoridades jurisdiccionales y contenidas en los Autos de Vista, deben ser
    • Dicho entendimiento, sobre la labor de contraste que debe desarrollar este Tribunal fue traducido ampliamente
    • En el caso que este Tribunal llegue a determinar la existencia de la contradicción señalada
    • Con relación a lo manifestado en el motivo, el recurrente a tiempo de denunciar que
    • Que no solamente consta la falta de aplicación de tal criterio por parte del Tribunal
    • Con relación al precedente invocado se debe tener en cuenta que el mismo emerge de
    • Por otro lado, el recurrente menciona que el precedente es contradictorio porque no se contempló
    • Auto Supremo 214 de 28 de marzo de 2007, que en su doctrina legal señala
    • El avenimiento de nuestro sistema procesal a este método de valoración de prueba, exige una
    • Para que la fundamentación de una sentencia sea válida se requiere no sólo que el
    • El Tribunal de Sentencia, establece la existencia del hecho y la culpabilidad del procesado, mientras
    • Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
    • El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
    • Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
    • Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
    • Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
    • El análisis de las resoluciones a partir de la formulación de una crítica al sistema
    • Al respecto, con la finalidad de evidenciar que el precedente es o no contradictorio con
    • Por otro lado, el Tribunal de alzada explicó que lo que el recurrente debió solicitar
    • Analizada la Resolución impugnada, se tiene que la misma tiene estructura de forma y de
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación de lo previsto por el
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca