Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/1236/2016
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/1236/2016

    Fecha: 28-Oct-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Campero
    • Distrito: Tarija
    • I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
    • Contra esa Resolución de segunda instancia la parte demandada interpuso recurso de casación en la
    • Casación en la forma
    • 3
    • Acusa que ante la omisión de pronunciamiento de os agravios señalados se vulneró el art
    • En previsión del art
    • Señala que el mandato Nº 27 genera acción de responsabilidad de naturaleza civil de índole
    • Concluye solicitando al Tribunal Supremo de Justicia anular el Auto de Vista en el
    • Contestación al recurso de casación
    • Respecto a la casación de forma
    • Indica que el recurrente no fundamentó el recurso diferido junto al recurso de apelación que
    • Con relación a la denuncia de que el Tribunal Ad quem no se pronunció sobre
    • Por otra parte, arguye que con relación a la denuncia de infracción del art
    • Respecto a la casación de fondo
    • En merito a lo anterior, concluye que este Tribunal Supremo de Justicia determine confirmar en
    • III.-DOCTRINA APLICABLE AL CASO
    • III.1.- De la Explicación y la complementación
    • A su vez el art
    • En el Auto Supremo Nº 428/2016 de 3 de 3 de mayo, este Tribunal al
    • El Auto Supremo Nº 441/2014 de 8 de agosto, concretó lo siguiente: “Asimismo, ante la
    • III.2.- Sobre la rendición de cuentas emergente del mandato
    • Referente a la Rendición de Cuentas emergente del mandato este Tribunal Supremo emitió entendimiento al
    • Recurso de Casación en la forma
    • Conforme a lo anterior, en la Litis si el recurrente observó que el Tribunal de
    • Previamente corresponde referir que el recurrente centró su recurso de casación en el fondo en
    • En el caso de autos, el recurrente de manera errada pretende la aplicación a la
    • Además de la revisión de obrados, se denota que el Juez de la causa mediante
    • En mérito a lo anterior, se colige que el Juez A quo de forma correcta
    • Corresponde citar el aporte doctrinario de Gonzalo Castellanos Trigo: que indica: “El mandato, es un
    • Asimismo el art
    • A su vez, Fernandez Gómez Leo en su obra Tratado Teórico-Práctico de Derecho Comercial en
    • En mérito a los razonamientos vertidos en la doctrina citados precedentemente, se concluye que en
    • Bajo las consideraciones expuestas, corresponde emitir resolución conforme prevé el art
    • Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca