TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 400-A
Sucre, 21 de noviembre de 2016
Expediente: 447/2016-S
Demandante: Yerin Marco Saucedo Rodríguez
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Cobija
Materia: Laboral
Distrito: Pando
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 95 a 96, interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de Cobija, contra el Auto de Vista de 5 de octubre de 2016, cursante de fs. 86 a 88 de obrados, pronunciado por la Sala Civil, Familiar, Social, Niña, Niño, Adolescente y Contencioso Administrativo del Tribunal Departamental de Justicia de Pando; dentro del proceso laboral que por pago de beneficios sociales y derechos laborales sigue Yerin Marco Saucedo Rodríguez contra la entidad recurrente; el Auto que concede el recurso, a fs. 98; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
Que por disposición del art. 252 del Código Procesal del Trabajo (CPT), se establece que los aspectos no previstos en la misma, se regirán excepcionalmente por las disposiciones de la Ley de Organización Judicial y del Procedimiento Civil y siempre que no signifiquen violación de los principios generales del Derecho Procesal Laboral; en tal sentido, el art. 210 del CPT establece la procedencia del recurso de casación en el plazo de 8 días, sin embargo, dada la ausencia de regulación en dicha norma especial sobre las condiciones de procedencia, causales de casación, legitimación, sistema de cómputo de plazos, requisitos, entre otros, debe aplicarse lo dispuesto en el Código Procesal Civil (NCPC), aún en los procesos en trámite, por expresa previsión del art. 277. I del NCPC aprobado por Ley N° 439 de 19 de noviembre de 2013, hoy en plena vigencia conforme a la Ley N° 719 de 6 de agosto de 2015, que ordena, que el Tribunal Supremo de Justicia debe examinar el cumplimiento de los requisitos señalados en el art. 274 del NCPC, bajo pena de declarar improcedente el recurso.
CONSIDERANDO II:
Que, de la revisión del recurso de casación anotado, se evidencia que su presentación se encuentra dentro del término establecido por el art. 210 del CPT, tomando en cuenta el sistema de cómputo previsto en el art. 90 del NCPC, advirtiendo que fue notificado con el Auto de Vista recurrido el 06 de octubre de 2016 (fs. 89) y la presentación del recurso fue el 13 de octubre de 2016 (fs. 95 – Timbre electrónico); identifica como Auto de Vista recurrido, al fechado con 5 de octubre de 2016, con lo que se identifica plenamente el fallo recurrido; finalmente cumple con citar con claridad y precisión la ley o leyes infringidas, violadas o aplicadas indebida o erróneamente interpretadas, especificando en qué consiste la infracción, la violación, falsedad o error. Por lo anotado, se concluye que el recurso cumple las exigencias previstas en el art. 274. I del NCPC.
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 277 del NCPC, ADMITE el recurso de casación en el fondo de fs. 95 a 96, interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de Cobija, contra el Auto de Vista de 5 de octubre de 2016.
Pase a secretaría de Sala para la prosecución del trámite correspondiente y espera de turno para sorteo.
Regístrese, notifíquese y cúmplase.
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 400-A
Sucre, 21 de noviembre de 2016
Expediente: 447/2016-S
Demandante: Yerin Marco Saucedo Rodríguez
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Cobija
Materia: Laboral
Distrito: Pando
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 95 a 96, interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de Cobija, contra el Auto de Vista de 5 de octubre de 2016, cursante de fs. 86 a 88 de obrados, pronunciado por la Sala Civil, Familiar, Social, Niña, Niño, Adolescente y Contencioso Administrativo del Tribunal Departamental de Justicia de Pando; dentro del proceso laboral que por pago de beneficios sociales y derechos laborales sigue Yerin Marco Saucedo Rodríguez contra la entidad recurrente; el Auto que concede el recurso, a fs. 98; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
Que por disposición del art. 252 del Código Procesal del Trabajo (CPT), se establece que los aspectos no previstos en la misma, se regirán excepcionalmente por las disposiciones de la Ley de Organización Judicial y del Procedimiento Civil y siempre que no signifiquen violación de los principios generales del Derecho Procesal Laboral; en tal sentido, el art. 210 del CPT establece la procedencia del recurso de casación en el plazo de 8 días, sin embargo, dada la ausencia de regulación en dicha norma especial sobre las condiciones de procedencia, causales de casación, legitimación, sistema de cómputo de plazos, requisitos, entre otros, debe aplicarse lo dispuesto en el Código Procesal Civil (NCPC), aún en los procesos en trámite, por expresa previsión del art. 277. I del NCPC aprobado por Ley N° 439 de 19 de noviembre de 2013, hoy en plena vigencia conforme a la Ley N° 719 de 6 de agosto de 2015, que ordena, que el Tribunal Supremo de Justicia debe examinar el cumplimiento de los requisitos señalados en el art. 274 del NCPC, bajo pena de declarar improcedente el recurso.
CONSIDERANDO II:
Que, de la revisión del recurso de casación anotado, se evidencia que su presentación se encuentra dentro del término establecido por el art. 210 del CPT, tomando en cuenta el sistema de cómputo previsto en el art. 90 del NCPC, advirtiendo que fue notificado con el Auto de Vista recurrido el 06 de octubre de 2016 (fs. 89) y la presentación del recurso fue el 13 de octubre de 2016 (fs. 95 – Timbre electrónico); identifica como Auto de Vista recurrido, al fechado con 5 de octubre de 2016, con lo que se identifica plenamente el fallo recurrido; finalmente cumple con citar con claridad y precisión la ley o leyes infringidas, violadas o aplicadas indebida o erróneamente interpretadas, especificando en qué consiste la infracción, la violación, falsedad o error. Por lo anotado, se concluye que el recurso cumple las exigencias previstas en el art. 274. I del NCPC.
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 277 del NCPC, ADMITE el recurso de casación en el fondo de fs. 95 a 96, interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de Cobija, contra el Auto de Vista de 5 de octubre de 2016.
Pase a secretaría de Sala para la prosecución del trámite correspondiente y espera de turno para sorteo.
Regístrese, notifíquese y cúmplase.