Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0908/2016-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0908/2016-RRC

    Fecha: 18-Nov-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 15 de junio de 2010, cursante de fs
    • I.1. Antecedentes
    • a)Por Sentencia 1/2010 de 27 de marzo (fs
    • b)Contra la mencionada Sentencia, el Ministerio Público interpuso recurso de apelación restringida (fs
    • I.1.1. Motivo del recurso de casación
    • Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 659/2016-RA de 31 de agosto,
    • El recurrente indica que a pesar que el Tribunal de alzada, inicialmente señaló que conforme
    • Por otro lado, señala que el Tribunal de alzada habría incurrido en errónea aplicación de
    • I.1.2. Petitorio
    • I.2. Admisión del recurso
    • II.1.Del Auto de Vista recurrido
    • A través del Auto de Vista 48 de 21 de mayo de 2010, la Sala
    • ii) Haciendo referencia a los hechos considerados probados en la Sentencia, resalta la existencia de
    • iii)Sobre el incidente de exclusión probatoria planteado en la audiencia de juicio oral y revisada
    • iv)Con relación al segundo motivo, relativo al defecto previsto en el art
    • v)Con relación al tercer motivo, sobre la existencia de defectos contenidos en los incs
    • El recurrente asevera que el Tribunal de alzada, efectúa apreciaciones subjetivas, revalora la prueba documental,
    • III
    • Antes de analizar los precedentes invocados por el recurrente, es preciso remitirnos al razonamiento establecido
    • III.2.Sobre la denuncia de errónea interpretación de la ley sustantiva
    • El recurrente invocó el Auto Supremo 329 de 29 de agosto de 2006, emitido en
    • Ahora bien, dentro de los fundamentos de casación, el recurrente en lo concerniente a la
    • acomodaría al tipo penal de Transporte; por cuanto, carece de legitimación activa para cuestionar un
    • III.3.Sobre la denuncia de defectuosa valoración de la prueba y revalorización probatoria
    • En mérito a ello, se advierte que el motivo de casación referido a que Tribunal
    • III.3.Sobre la denuncia de falta de fundamentación y motivación del fallo de alzada
    • Sobre la referida denuncia, el recurrente invoca el Auto Supremo 444 de 15 de octubre
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca