Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/1273/2016
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/1273/2016

    Fecha: 07-Nov-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Distrito: La Paz
    • II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU RESPUESTA
    • En el Punto 3 refiere existir error de hecho y de derecho en la apreciación
    • En el punto 4 indica que en el contrato de compra-venta participa una de las
    • Finalmente, en el Punto 5 refiere que se dispuso la nulidad del contrato de compra-venta
    • En base a esos argumentos concluye solicitando se CASE el Auto de Vista impugnado o
    • III.- DE LA DOCTRINA APLICABLE AL CASO
    • Para el caso de autos nos interesa centrar nuestro razonamiento en el denominado error vicio,
    • El error esencial, que es el que fundamenta la demanda, según lo previsto por el
    • Al respecto el Tratadista Carlos Morales Guillen, anota que el error esencial llamado también error-obstáculo,
    • De lo manifestado precedentemente se establece que el error esencial -que es el argüido por
    • El error sobre el objeto del contrato, es el denominado error in corpore que recae
    • Conforme se tiene establecido en la doctrina aplicable, el error esencial sobre el objeto del
    • Sin embargo, en dicho documento no se consignó la ubicación exacta, ni las colindancias del
    • Los Puntos 3 y 4 del memorial del recurso de casación corresponden ser tratados en
    • Para disponer de bienes inmuebles pertenecientes a menores de edad, la indicada Ley exigía contar
    • POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca