Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0129/2016-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0129/2016-RRC

    Fecha: 17-Feb-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 20 de julio de 2015, cursante de fs
    • I.1. Antecedentes
    • a) Por Sentencia 04/2014 de 2 de abril (fs
    • b) Contra la mencionada Sentencia, el Ministerio Público formuló recurso de apelación restringida (fs
    • I.1.1. Motivo del recurso
    • I.1.2. Petitorio
    • El recurrente impetra se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado; y, se determine
    • I.2. Admisión del recurso
    • Mediante Auto Supremo 566/2015-RA de 31 de agosto de fs
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de análisis
    • Se sustanció la audiencia de juicio contra Mario Gutiérrez Cisneros por el delito de Abuso
    • II.2. Apelación restringida
    • El Fiscal de Materia interpuso Recurso de Apelación Restringida contra la mencionada Sentencia, alegando la
    • En cuanto a la inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva, argumenta que toda
    • Señala que los datos judicializados, deberían haber sido relacionados junto con la declaración testifical realizada
    • Finalmente, hace referencia a principios vulnerados como el debido proceso y tutela judicial efectiva, legalidad,
    • II.3. Auto de Vista impugnado
    • La apelación restringida fue resuelta por Auto de Vista 18/2015 de 8 de junio, emitido
    • Asimismo refiere en cuanto a la tutela judicial efectiva, que indebidamente se limitó en la
    • Señala que el apelante incide en que no se valoró como corresponde el testimonio de
    • Fundamenta que otro de los aspectos ignorados por el Tribunal de Sentencia, es la materialización
    • En cuanto a la alegación de fundamentación insuficiente y contradictoria, colige que al constatarse defectuosa
    • En el presente caso el recurrente denuncia la vulneración del debido proceso en su componente
    • III.1. Sobre la garantía del debido proceso y la debida fundamentación
    • Este Tribunal en reiteradas oportunidades a señalado que el debido proceso, es un principio legal
    • Ahora bien, por mandato del art
    • En concordancia con lo anterior, estableció: ““Las resoluciones, para su validez y eficacia, requieren cumplir
    • Por otra parte, la fundamentación y motivación de Resoluciones implica el deber jurídico de explicar
    • De la doctrina señalada, se establece que ninguna autoridad que emita un fallo puede omitir
    • III.2. El derecho de defensa
    • Respecto al derecho a la defensa, el Auto Supremo 230/2014-RRC de 9 de junio, señaló
    • El derecho a la defensa definido como el: ‘
    • A su vez, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ratificada por Bolivia a través de
    • De manera específica la misma norma internacional en el acápite 2 del citado art
    • Esto significa, que dentro del proceso penal se visualizan tres funciones, como son la requirente
    • …tiene un carácter dual ya que puede ser ejercido por el defensor y por el
    • III.3. Principio de presunción de inocencia
    • En cuanto a la presunción de inocencia, el art
    • Esta garantía, es la que inspira al proceso penal de un Estado democrático de derecho,
    • Debe añadirse que la vulneración del debido proceso, del que es elemento el principio-garantía de
    • En resumen, para que dicha garantía sea vulnerada y merezca un reparo procesal, se deberá
    • En ese sentido, el Auto Supremo 426/2014 de 28 de agosto, refirió que: “El principio
    • El derecho a la presunción de inocencia comprende: el principio de libre valoración de la
    • III.4. Principio de verdad material
    • El principio de la verdad material o real, se encuentra reconocido en el art
    • En esa línea la Sentencia Constitucional 0713/2010-R de 26 de julio, sobre este principio, señaló:
    • III.5. Análisis del caso concreto
    • Ingresando al análisis de fondo del recurso, resulta conveniente precisar que el imputado alegando la
    • También se constata que el Tribunal de alzada hizo el análisis correspondiente respecto al tipo
    • Esta relación necesaria demuestra que el Tribunal de alzada estableció de manera precisa la razones
    • En relación a la alegada vulneración de los principios de presunción de inocencia y verdad
    • Además, contrariamente a lo alegado por el recurrente respecto al principio de verdad material, se
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca