Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0234/2016
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0234/2016

    Fecha: 03-Ago-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Auto Supremo Nº 234/2016
    • Expediente: SC-CA.SAII-LP.102/2016
    • Distrito: La Paz
    • Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
    • VISTOS: El recurso de casación en la forma, de fs
    • Radicado el proceso en el Juzgado Octavo de Trabajo y Seguridad Social, y encontrándose en
    • Contra la citada resolución, Roció Sandra Justo Condori interpuso recurso de apelación (fs
    • Notificada la demandada con el precitado auto de vista, presentó recurso de casación (fs
    • II.1. Motivos del recurso de casación en la forma
    • Con base en el art
    • II
    • Finalmente cita como jurisprudencia “G
    • II.2. Petitorio
    • III.1. Contestación
    • Verónica Ibáñez Salas, contestando negativamente, solicitó que se rechace el recurso de casación, por cuanto
    • El recurso casacional fue admitido por Auto Supremo Nº 60/2016-A de 19 de abril (fs
    • En aplicación del mandato contenido en el art
    • En relación con lo señalado precedentemente, tomando en cuenta que el recurso casacional emerge de
    • IV.1. Objeto naturaleza y efecto de las excepciones previas de incompetencia conforme la normativa laboral
    • La excepción previa de incompetencia, al ser un medio de defensa, que al igual que
    • En materia social, solo se admiten las excepciones de incompetencia, impersonería, conexitud de causas e
    • IV.2. La apelación: objeto, finalidad y efectos
    • Los efectos de la apelación se encuentran directamente vinculados con su objeto, que es
    • Al respecto, conforme señala el art
    • Vinculado con el objeto de análisis del fallo, se encuentran los efectos suspensivo y diferido
    • En cuanto al régimen de la apelación en el efecto diferido, la Ley de Abreviación
    • Ahora bien, tomando en cuenta que el efecto diferido fue dispuesto para las impugnaciones que
    • IV.3. Procedencia del recurso de casación
    • El art
    • En coherencia con lo anterior, el art
    • Por otra parte, es menester señalar que el ya señalado artículo 250 refiere que se
    • De la revisión de todo lo obrado en el proceso, se verifica que el recurso
    • Impugnada la resolución, de forma errada la juez de la causa, por autos de fs
    • Una vez concedido el recurso en el efecto devolutivo y no suspensivo, el tribunal de
    • Ahora bien, del análisis precedente, se advierte que tanto la juzgadora de primer grado como
    • A mayor abundamiento, de la lectura del recurso de casación, se advierte que éste incumple
    • POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de
    • Siendo excusables los errores en los que incurrieron la juzgadora de primera instancia y el
    • Por disposición del art
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca