Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0693/2016-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0693/2016-RRC

    Fecha: 16-Sep-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 18 de marzo de 2016, cursante de fs
    • a) Por Sentencia 2/14 de 12 de junio de 2014 (fs
    • Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 433/2016-RA de 14 de junio,
    • Que el Tribunal de alzada, aplicó de manera errónea la ley sustantiva, porque a decir
    • Mediante Auto Supremo 433/2016-RA de 14 de junio, cursante de fs
    • Por Sentencia 2/14 de 12 de junio de 2014, el Juez Sexto de Sentencia del
    • En el acápite VIII, el A quo, expresa los hechos probados y no probados, argumentando
    • Que según se dijo en la audiencia de inspección, el terreno comprende al lote Nº
    • En el transcurso de la sustanciación de juicio oral, la parte querellante no comprobó con
    • 1) Con referencia a lo estipulado en el art
    • 2) Denunció también, que la Sentencia incurrió en el defecto previsto por el inc
    • Asimismo, refiriéndose a las declaraciones testificales de descargo de Magaly Salas Zurita, Matilde Parapaino Churapa,
    • El Juez de Sentencia una vez que hizo la enunciación del hecho, siguió con la
    • En el quinto considerando del Auto de Vista impugnado, el Tribunal de alzada argumentando la
    • En el séptimo considerando de la resolución impugnada, a tiempo de resolver el agravio fundado
    • Seguidamente el Tribunal de alzada, refiere que “así establecidos y fundamentados los hechos por el
    • Que, finalmente dentro de los hechos probados se tiene la plena convicción de que en
    • Respecto a lo anterior, este Tribunal emitió copiosa jurisprudencia, como la plasmada en el Auto
    • El Tribunal de Sentencia, sea unipersonal o colegiado llega a la certeza de culpabilidad o
    • Que, si el Tribunal de apelación advierte error injudicando en la sentencia, en la fundamentación
    • Debe añadirse que esta Sala mediante Auto Supremo 660/2014-RRC de 20 de noviembre de 2014,
    • Se vulnera los derechos a la defensa y al debido proceso, reconocidos por el art
    • Sin embargo, este Tribunal entiende que no siempre la modificación de la situación jurídica del
    • En consecuencia, este Tribunal considera necesario establecer la siguiente sub regla: El Tribunal de alzada
    • La incorporación de la citada sub regla a la línea asumida por este Tribunal y
    • En consecuencia y tomando en cuenta que se evidenció error en la labor del juzgador
    • III.2. Análisis del caso concreto
    • En el caso de autos, se observa que el Tribunal de apelación a tiempo de
    • Asimismo, el Tribunal de alzada alegó que el Juez de Sentencia a tiempo de valorar
    • El error del Tribunal de apelación se hace más evidente cuando en el considerando cuarto
    • Por lo expuesto, el Tribunal de apelación a tiempo de realizar el control de legalidad
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • A los efectos de lo previsto por el art
    • En aplicación del art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca