SALA PLENA
AUTO SUPREMO: 1/2017.
FECHA:Sucre, 12 de enero de 2017.
EXPEDIENTE Nº:45/2015.
PROCESO:Revisión Extraordinaria de Sentencia.
PARTES:Arlin Dionisio Vaca Ortiz.
VISTOS EN SALA PLENA: El Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por Arlin Dionisio Vaca Ortiz emergente del fenecido proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra Arlin Dionisio Vaca Ortiz por la comisión del delito de violación agravada, antecedentes presentados y el informe de la Magistrada Rita Susana Nava Durán.
CONSIDERANDO: Que, por memorial de fs. 59 a 70, Arlin Dionisio Vaca Ortiz, interpone Recurso de Revisión de Sentencia condenatoria ejecutoriada, al cual se decreta en fecha 3 de noviembre de 2015, que con carácter previo, el recurrente deberá presentar: a) La Sentencia Penal ejecutoriado donde se declare la falsedad de las declaraciones testificales y prueba pericial presentada como nueva prueba en el presente proceso de conformidad al art. 421 numeral 2) del Código de Procedimiento Penal; b)La certificación de ejecutoria de la Sentencia Penal que se quiere revisar; y c) Las resoluciones de apelación restringida y casación si se hubiesen interpuesto.
Que la citada providencia de carácter previo fue notificada debidamente en fecha 10 de noviembre de 2015 al recurrente, no habiendo el recurrente, hasta fecha, dado cumplimiento a la citada providencia.
Que el art. 423 del Código de Procedimiento Penal dispone que: “El recurso de revisión se interpondrá por escrito, se acompañará la prueba correspondiente y contendrá; bajo pena de inadmisibilidad, la concreta referencia de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables…”.
Que, en el presente caso el recurrente no ha presentado la prueba nueva que señala en su memorial para efectuar la revisión de la cosa juzgada, incurriéndose en la sanción de inadmisibilidad prevista en el art. 423 del Código de Procedimiento Penal.
POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, de conformidad al art. 423, declara INADMISIBLE el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por Arlin Dionisio Vaca Ortiz emergente del fenecido proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra Arlin Dionisio Vaca Ortiz por la comisión del delito de violación agravada, debiendo en ejecución del presente Auto Supremo, procederse al archivo de obrados.
Regístrese, notifíquese y archívese.
Fdo. Pastor Segundo Mamani Villca
PRESIDENTE
Fdo. Jorge Isaac von Borries Méndez
DECANO
Fdo. Rómulo Calle Mamani
MAGISTRADO
Fdo. Antonio Guido Campero Segovia
MAGISTRADO
Fdo. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
MAGISTRADO
Fdo. Rita Susana Nava Durán
MAGISTRADA
Fdo. Norka Natalia Mercado Guzmán
MAGISTRADA
Fdo. Maritza Suntura Juaniquina
MAGISTRADA
Fdo. Fidel Marcos Tordoya Rivas
MAGISTRADO
Fdo. Sandra Magaly Mendivil Bejarano
Secretaria de Sala
Sala Plena
AUTO SUPREMO: 1/2017.
FECHA:Sucre, 12 de enero de 2017.
EXPEDIENTE Nº:45/2015.
PROCESO:Revisión Extraordinaria de Sentencia.
PARTES:Arlin Dionisio Vaca Ortiz.
VISTOS EN SALA PLENA: El Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por Arlin Dionisio Vaca Ortiz emergente del fenecido proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra Arlin Dionisio Vaca Ortiz por la comisión del delito de violación agravada, antecedentes presentados y el informe de la Magistrada Rita Susana Nava Durán.
CONSIDERANDO: Que, por memorial de fs. 59 a 70, Arlin Dionisio Vaca Ortiz, interpone Recurso de Revisión de Sentencia condenatoria ejecutoriada, al cual se decreta en fecha 3 de noviembre de 2015, que con carácter previo, el recurrente deberá presentar: a) La Sentencia Penal ejecutoriado donde se declare la falsedad de las declaraciones testificales y prueba pericial presentada como nueva prueba en el presente proceso de conformidad al art. 421 numeral 2) del Código de Procedimiento Penal; b)La certificación de ejecutoria de la Sentencia Penal que se quiere revisar; y c) Las resoluciones de apelación restringida y casación si se hubiesen interpuesto.
Que la citada providencia de carácter previo fue notificada debidamente en fecha 10 de noviembre de 2015 al recurrente, no habiendo el recurrente, hasta fecha, dado cumplimiento a la citada providencia.
Que el art. 423 del Código de Procedimiento Penal dispone que: “El recurso de revisión se interpondrá por escrito, se acompañará la prueba correspondiente y contendrá; bajo pena de inadmisibilidad, la concreta referencia de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables…”.
Que, en el presente caso el recurrente no ha presentado la prueba nueva que señala en su memorial para efectuar la revisión de la cosa juzgada, incurriéndose en la sanción de inadmisibilidad prevista en el art. 423 del Código de Procedimiento Penal.
POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, de conformidad al art. 423, declara INADMISIBLE el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por Arlin Dionisio Vaca Ortiz emergente del fenecido proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra Arlin Dionisio Vaca Ortiz por la comisión del delito de violación agravada, debiendo en ejecución del presente Auto Supremo, procederse al archivo de obrados.
Regístrese, notifíquese y archívese.
Fdo. Pastor Segundo Mamani Villca
PRESIDENTE
Fdo. Jorge Isaac von Borries Méndez
DECANO
Fdo. Rómulo Calle Mamani
MAGISTRADO
Fdo. Antonio Guido Campero Segovia
MAGISTRADO
Fdo. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
MAGISTRADO
Fdo. Rita Susana Nava Durán
MAGISTRADA
Fdo. Norka Natalia Mercado Guzmán
MAGISTRADA
Fdo. Maritza Suntura Juaniquina
MAGISTRADA
Fdo. Fidel Marcos Tordoya Rivas
MAGISTRADO
Fdo. Sandra Magaly Mendivil Bejarano
Secretaria de Sala
Sala Plena