Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0769/2017-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0769/2017-RRC

    Fecha: 05-Oct-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 7 de noviembre de 2016, cursante de fs
    • I.1. Antecedentes
    • I.1.1. Del motivo del recurso de casación
    • Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 389/2017-RA de 30 de mayo,
    • En el acápite subtitulado “FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN”, denuncian
    • 2
    • Refieren que no fue compulsado el elemento de la culpa y la necesidad del dolo
    • 3
    • De igual manera, denuncian que el Auto de Vista emitido, vulnera sus derechos y garantías
    • 6
    • 7
    • documentales de descargo, entre ellas las declaraciones de Elisa Escobar Mendoza y Dagoberto Condori Quispe
    • I.1.2. Petitorio
    • Los recurrentes solicitan la admisión del recurso de casación y se deje sin efecto el
    • I.2. Admisión del recurso
    • Mediante Auto Supremo 389/2017-RA de 30 de mayo, cursante de fs
    • De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se tiene lo siguiente
    • Por Sentencia 40/2015 de 18 de diciembre, el Juez Primero de Partido y Sentencia de
    • II
    • Los imputados mencionados, interpusieron recurso de apelación restringida, arguyendo: i) Sentencia arbitraria por carecer de
    • II.3. Del Auto de Vista impugnado
    • La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de La Paz, por Auto de Vista impugnado;
    • relacionando ambos tipos para poder subsumir los hechos fácticos al delito; y, v) En cuanto
    • En alusión al art
    • En el caso presente, el recurrente en los diferentes puntos que observa, denunció falta
    • III.1.Análisis del caso concreto
    • Por las razones infra señaladas, corresponde el análisis de fondo del motivo admitido en el
    • Estos aspectos, reiterados en el recurso de casación por no haber sido considerados y respondidos
    • En efecto sobre la base de lo argumentado, el Tribunal de alzada no tomó en
    • En el presente caso, dicha labor no fue apropiadamente cumplida por el Tribunal de alzada
    • Por consiguiente y por los fundamentos relacionados, los aspectos planteados en el motivo analizado, merecen
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • A los efectos de lo previsto por el art
    • En aplicación del art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca