Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0250/2017
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0250/2017

    Fecha: 09-Mar-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Distrito: La Paz
    • VISTOS: El recurso de nulidad y casación de fs
    • I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
    • I
    • II.1.- Resumen de los recursos
    • Por otra parte, indica que la sentencia de fecha 12 de diciembre de 1998 cuya
    • Refiere que la Sentencia y el Auto de Vista al disponer la cancelación de las
    • Bajo la denominación de “Recurso de Casación en el Fondo”, vuelve a retomar el tema
    • II
    • Los recurrentes exponen los mismos argumentos del anterior recurso; es así que bajo el denominativo
    • Señalan que la Sentencia y el Auto de Vista al disponer la cancelación de las
    • Bajo la denominación de “Recurso de Casación en el Fondo”, vuelven a retomar el tema
    • II.1.3.- Recurso de casación de Felipe Cortez Barradas (fs. 481-483)
    • El recurrente indica que el Auto de Vista luego de reconocer que una Sentencia fraudulenta
    • Que el Tribunal de Apelación de manera inexplicable mantiene como válida la venta fraudulenta realizada
    • Bajo esos argumentos en su petitorio solicita casar el Auto de Vista y mantener en
    • II.2.- De la respuesta a los recursos de casación
    • III.1.- Con relación a las nulidades procesales
    • “En cuanto a la nulidad de los actos procesales, complementando el entendimiento establecido en la
    • Dichas condiciones deberán ser explicadas, además, por el incidentista en su solicitud, señalando, en forma
    • La SCP 1662/2012 de 01 de octubre en el Punto III
    • “El art
    • La doctrina orienta que tres son los presupuestos para la procedencia de la acción reivindicatoria:
    • “Al respecto también debemos referir que la interpretación del art
    • IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
    • Indica también que la Sentencia y el Auto de Vista al disponer la cancelación de
    • Sin embargo, en cumplimiento de la referida SCP 0353/2015-S1, se dirá que el actor en
    • Por las consideraciones realizadas, el recurso analizado deviene en infundado, cuya petición resulta siendo contradictoria
    • IV
    • El recurso que se toma conocimiento contiene exactamente los mismos argumentos del anterior recurso examinado,
    • Indica que el Auto de Vista luego de reconocer que una sentencia fraudulenta no puede
    • En el caso de autos, si se toma en cuenta que los efectos de la
    • Como se tiene señalado en la doctrina aplicable, uno de los requisitos fundamentales para la
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca