Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0395/2017-RA
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0395/2017-RA

    Fecha: 30-May-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 23 de diciembre de 2016, cursante de fs
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
    • b)Contra la mencionada Sentencia el acusador particular Vladimir Hugo Pareja Aliaga (fs
    • c) Por diligencia de 16 de diciembre de 2016 (fs
    • De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos, dejando presente que
    • 3)Indica también que el Tribunal de apelación soslayando la norma sustantiva, incurre en una falta
    • 4)Reclama que el Tribunal de apelación ante el planteamiento en su apelación restringida sobre la
    • 5)Señala que ante el agravio en su apelación restringida de la inexistencia de fundamentación probatoria,
    • El art
    • En este contexto, el art
    • i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
    • ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
    • iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
    • El precepto legal contenido en el citado art
    • observen las normas procesales que son de orden público y de cumplimiento obligatorio que prevén
    • Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
    • vagos o confusos o la mera expresión de disconformidad, se considerará que la denuncia sobre
    • En el caso de autos se establece que el recurso fue interpuesto dentro del plazo
    • En relación al primer motivo, el recurrente denuncia una serie de irregularidades en que incurrió
    • Por otra parte, el recurrente si bien señala la violación del debido proceso, la legalidad
    • Sobre el segundo motivo, si bien denuncia la vulneración del debido proceso relacionado con el
    • Por otra parte, esta Sala Penal ha establecido criterios de flexibilización de los requisitos de
    • violación del art
    • Sobre el cuarto motivo, reclama que el Tribunal de apelación incurrió en incongruencia omisiva al
    • Por otra parte, corresponde efectuar el análisis de admisibilidad en el contexto de la admisión
    • Finalmente, sobre la invocación y transcripción de partes de los Autos Supremos: 37/2007 de 27
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca