Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0647/2017
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0647/2017

    Fecha: 19-Jun-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Partes: Miriam Rosa Villagómez Michel. c/Nelson Ovidio Escobar y otro
    • Distrito: La Paz
    • I.ANTECEDENTES DEL PROCESO
    • II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
    • Que existiría errónea apreciación de la prueba, ya que el Tribunal de Alzada como
    • Por lo que luego de una reseña exhaustiva solicita se case el Auto de Vista
    • Con relación a la respuesta al recurso de casación los demandados señalaron
    • III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
    • En este sentido en caso puntual del recurso de apelación en el efecto diferido esta
    • III
    • En consecuencia conforme determinan los preceptos normativos transcritos supra, la apelación en el efecto diferido
    • Razonamiento orientado en los ya desarrollado por este Supremo Tribunal de Justicia en el Auto
    • En su tramitación particular, expresado en el art
    • La eventualidad descrita en el art
    • Sin embargo existe otra eventualidad, que resulta de la parte contendiente quien habiendo interpuesto la
    • Razonamiento reiterado en el fundamento del Auto Supremo Nº 179/2015 de 11 de marzo que
    • Conforme a esta norma que modifica el Código de Procedimiento Civil incorporando un nuevo efecto
    • Ahora puede darse otro supuesto que al momento de impugnar una Resolución enmarcada dentro del
    • En esa lógica, la pérdida de competencia procederá si esta es reclamada oportunamente y resulta
    • Razonamiento reiterado en el Auto Supremo Nº 234/2015 de 13 de abril, que orientó: “De
    • En esta misma línea se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 1140/2015 de
    • De lo que se concluye, que la posesión está integrada por dos elementos el corpus
    • Por otra parte de manera más amplia a través del Auto Supremo Nº 142/2015 de
    • Con relación a los requisitos o caracteres mencionados debemos referir que éste Tribunal Supremo mediante
    • En relación a lo anterior, Planiol, citado en la obra “Tratado de Los Derechos Reales”
    • No obstante, para que opere la interrupción civil de la prescripción adquisitiva, quien considere tener
    • Establecidos esos aspectos generales, corresponde precisar que, no toda acción o controversia judicial genera el
    • 2) La posesión pública, en términos generales es aquella que se ejerce frente a la
    • La posesión clandestina es aquella que se opone a la posesión pública
    • 3) Sobre la posesión pacífica o no violenta, entendida por la doctrina como aquella que
    • En ese marco, como sostiene el Autor peruano Moisés Arata Solís, este requisito debe entenderse
    • Por otro lado si la posesión pacífica fuese aquella que no lesiona la situación jurídica
    • Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
    • El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
    • IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
    • Al respecto corresponde precisar que del análisis del recurso de apelación de fs
    • Por otra parte si bien en el numeral 7 del recurso de apelación la parte
    • En cuanto a los reclamos de fondo, la recurrente acusa que existiría errónea apreciación de
    • Al respecto se debe señalar que de la revisión de obrados se tiene que la
    • Razonamiento que no resulta correcto y hace evidente el error en la valoración de la
    • Elementos que en caso de autos fueron acreditados por la parte demandante, ya que conforme
    • En cuanto a la ubicación del inmueble en cuestión, se tiene que por las actas
    • Finalmente, se debe tener en cuenta que si bien los jueces de instancia refieren que
    • En cuanto a la respuesta al recurso de casación
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca