Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0930/2017
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0930/2017

    Fecha: 29-Ago-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Proceso: Rescisión del contrato de transferencia por lesión enorme
    • Distrito: Santa Cruz
    • VISTOS: El recurso de casación de fs
    • De las denuncias expuestas por la parte recurrente, se extrae de manera ordenada y en
    • Refiere que el Auto de Vista ha desconocido totalmente los lineamientos constitucionales que hacen a
    • II
    • II.2. En el fondo
    • Refiere, que a fs
    • Manifiesta que de los antecedentes que informa el expediente, se evidencia avalúos periciales de fs
    • Expresa que más aún, en una clara parcialidad a favor de los apelantes omiten de
    • Refiere que estas confesiones judiciales espontáneas al tenor de los arts
    • Agrega que se nota la vulneración al principio de congruencia de parte del Tribunal de
    • III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
    • III.1. Sobre la nulidad procesal
    • Estos presupuestos legales, han sido establecidos en desarrollo de la garantía constitucional que desprende el
    • Por lo manifestado, es indiscutible resaltar y reiterar que la nulidad procesal es una medida
    • En ese sentido en el régimen de nulidades procesales, impuesta en la nueva normativa jurisdiccional,
    • El Principio de Trascendencia y el Principio de finalidad del acto procesal, sitúan su lugar
    • El Principio de Protección tiene como fundamento la protección del acto, y en ello proteger
    • El fundamento del Principio de Convalidación es que una persona que es parte del proceso
    • Asimismo el Principio de conservación que implica la conservación de los actos procesales, la cual
    • Criterio ya sustentado en el A
    • III.2. Respecto al derecho de motivación y fundamentación
    • III.4. Respecto a las causales y requisitos de procedencia del recurso de casación
    • Respecto a lo anterior, el art
    • En el orden que fue interpuesto el recurso de casación, corresponde absolver el mismo, de
    • En la primera parte de su denuncia acusa la supresión del derecho a la tutela
    • IV.1.2. Respecto a su denuncia de vulneración del art. 261 del Código Procesal Civil
    • IV.2. En el fondo
    • La parte recurrente, en este acápite en una misma relación de hechos cuestiona la valoración
    • Al respecto, remitiéndonos a la doctrina aplicable desarrollada en el presente caso de autos, corresponde
    • Respecto a lo anterior, se hace necesario además señalar que el recurso de casación se
    • En el presente acápite, correspondía a la parte ahora recurrente cuestionar solo el error in
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca