Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0302/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0302/2018

    Fecha: 01-Oct-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez Primero de Partido de Trabajo y Seguridad
    • En grado de apelación deducida por ambas partes, cursantes de fs
    • Dicho fallo motivó los recursos de casación, interpuestos por ambos sujetos procesales, con los fundamentos
    • En el recurso de casación en el fondo de fs
    • Señala que la parte demandada no opuso prescripción sobre los periodos de 1 de abril
    • Reiteró que se aplicó erradamente la prescripción sobre el derecho a la indemnización por el
    • Señaló infracción e interpretación errónea de la Ley, en cuanto a la prescripción del derecho
    • En ese sentido, si se ha comprobado la existencia del vínculo laboral según los certificados
    • En cuanto a la falta de pronunciamiento del bono de antigüedad, sostuvo que en su
    • Denuncio error de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas e infracción
    • Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case el auto de vista recurrido, solo
    • En cuanto al recurso de casación en el fondo de fs
    • Sostuvo que el auto de vista recurrido, carece de un estudio y análisis imparcial y
    • En este sentido adujo que, que de acuerdo a la prueba adjunta al proceso y
    • Finalmente señalan que el auto de vista impugnado, carece de motivación y fundamentación, citando al
    • Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case el auto de vista recurrido y
    •        En el caso de análisis, del examen del proceso se observa que
    • Empero, no ocurre lo mismo con las vacaciones, se debe considerar que el art
    • Respecto al salario indemnizable, el Tribunal ad quem de manera incorrecta determina que el actor
    • Por lo expuesto corresponde aplicar el art
    • El Decreto Ley (DL) N° 16850 de 19 de julio de 1979, que aprobó la
    • En consecuencia, corresponde aplicar el art
    • POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
    • IMPORTE EN $US
    • AGUINALDO DOBLE EN $US
    • En $us
    • En cuanto al recurso de casación parcial en el fondo de fs
    • Sin costas, por ser ambas partes recurrentes
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase
    • Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca