Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0538/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0538/2018

    Fecha: 02-Oct-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • La demanda laboral de pago de beneficios sociales, incoada por Silvestre Eduardo Velasco Delgado contra
    • Auto de Vista
    • Interpuesto el recurso de apelación por la institución demandada, el 10 de marzo de 2017
    • El Auto de Vista, motivó que, José Antonio Aguilar Jiménez, en su condición de Director
    • Señala también que el Auto de Vista apreció erróneamente la prueba, haciendo solo mención a
    • Menciona la existencia de una indebida aplicación del art
    • Sostiene que existe una errónea aplicación del artículo único del Decreto Supremo (DS) 12058, que
    • Señala interpretación errónea del art
    • En atención a estos argumentos pide, que el Tribunal Supremo de Justicia, disponga la casación
    • En el Estado Constitucional de Derecho vigente en nuestro país desde el 7 de febrero
    • La vinculación del Derecho procesal Laboral a los principios del Derecho Laboral sustantivo
    • La estructura y diseño normativo dispuesto por la CPE, brinda especial y trascendental protección a
    • Por otra parte, el art
    • Siendo uno de los pilares que compone el núcleo del Derecho Laboral sustantivo, el principio
    • La Ley 025 del Órgano Judicial, con relación al régimen de las nulidades procesales, en
    • En correspondencia con lo normado por la Ley 025, el Código Procesal Civil, Ley 439,
    • Al respecto, este Supremo Tribunal de Justicia en su diversos fallos, entre ellos el Auto
    • Principio de finalidad del acto
    • Principio de Conservación
    • Principio de Trascendencia
    • Principio de Convalidación
    • Principio de preclusión
    • Principios y disposiciones legales marcan el límite de la actuación de los Jueces, Vocales y
    • El recurso de casación en la forma o recurso de nulidad propiamente dicho, está dirigido
    • Entonces, si bien el recurso se interpone contra el Auto de Vista, los motivos de
    • De la lectura del escrito de casación, se advierte que la institución recurrente argumenta que
    • Con referencia a la inaplicación de los arts
    • 1
    • Al respecto como bien lo expresa el recurrente cuando nos remite al Auto Supremo (AS)
    • En consecuencia, siendo el trabajo un derecho tutelado constitucionalmente en los arts
    • 2
    • 3
    • Por lo analizado, se concluye que no son evidentes las infracciones denunciadas en el recurso
    • La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia,
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca