Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0727/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0727/2018

    Fecha: 12-Dic-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
    • En grado de Apelación, promovido por el demandante, la Sala Social y Administrativa Primera del
    • II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
    • No valoró debidamente y conforme a ley, la abundante prueba documental cursante en obrados, tales
    • Petitorio
    • III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
    • De la revisión del Auto de Vista impugnado, se advierte que efectivamente, el Tribunal de
    • Agrega in fine “Por lo expuesto, este Tribunal llegó a la conclusión de que el
    • Para resolver la presente causa en el marco de los fundamentos del Tribunal de apelación
    • Así, en el AS Nº 123 de 28 de mayo de 2014, se estableció
    • En cambio, el recurso de casación como acción de impugnación busca, en términos generales, que
    • En el marco del razonamiento anterior no resulta difícil concluir que el legislador ordinario omitió
    • Siguiendo el razonamiento anterior habrá que convenir en que la apelación no supone juicio jerárquico
    • Este nuevo examen de la causas, coloca a las partes en el mismo lugar que
    • Es bien cierto que conforme al adjetivo que gobierna este tipo de procesos entre las
    • Si el legislador hubiese acordado como finalidad la revocatoria, el nuevo examen no tendría sentido
    • En cambio, si entendemos que la segunda instancia tiene por finalidad el nuevo examen de
    • Y si el caso fuese así, según el mismo Calamandrei, la injusticia cometida por el
    • En el marco anterior, le corresponderá al Tribunal de Apelación, juzgar nuevamente los hechos con
    • En definitiva, el tribunal de apelación deberá cuidar que su decisión resuelva en definitiva el
    • En cambio, el juicio casatorio no se ocupa del derecho subjetivo controvertido, sino de una
    • Sobre el caso, el Tribunal de casación, en el AS Nº 344-Social I, de 15/11/05,
    • En la línea de lo expuesto y las normas citadas, no resulta difícil concluir que
    • En ese marco, el tribunal de casación se encuentra limitado a verificar y corregir en
    • En el caso presente se advierte que el Tribunal de Apelación confundió sus roles con
    • Tan evidente es lo dicho que en el Auto de Vista impugnado se concluye que
    • En suma, se concluye que el Tribunal de Apelación incurrió en lesión al debido proceso,
    • POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
    • Sin responsabilidad por ser excusable
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca