Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/1295/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/1295/2018

    Fecha: 20-Dic-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Partes: Tomás Jerez Morales c/ Margarita Martínez Flores
    • Proceso: Reivindicación
    • 2
    • El Tribunal de Alzada refirió con relación a la apelación interpuesta por la parte demandada
    • Con relación a la apelación de la sentencia de fs
    • 1
    • Concluyó indicando que la juzgadora fundamentó su resolución amparada en los documentos de fs
    • En tal razón el demandante, ya no sería propietario del lote referido como tampoco contaría
    • 4
    • Petitorio
    • Refirió también que la recurrente habría vulnerado el art
    • Expresó que se adjunta fotocopia de documento aclarativo en el que Mamerto Cruz Aguado aclaró
    • Respecto a que el recurso manifestó la falta e indebida aplicación de la norma legal
    • En relación a la errónea valoración de la prueba, aplicación de la norma legal e
    • Petición
    • En la parte conclusiva de su contestación al recurso, la parte demandante, solicitó se declare
    • III.1. De la acción reivindicatoria y sus requisitos
    • En el Auto Supremo Nº 207/2016 de fecha 11 de marzo de 2016 se orientó
    • Asimismo corresponde enfatizar algunos supuestos a presentarse dentro de la acción, puesto que cuando el
    • En cambio, si la resistencia del demandado de reivindicación se reduce a la situación de
    • Respecto a los requisitos para la procedencia de la acción reivindicatoria corresponde citar el contenido
    • La acción reivindicatoria es una acción real, pues nace del derecho de propiedad que tiene
    • Para la procedencia de la referida acción son tres los presupuestos esenciales: 1) el derecho
    • III.2. Sobre la valoración de la prueba
    • En el Auto Supremo Nº 146/2015 de 06 de marzo, señaló: “…que la valoración de
    • Respecto a lo anterior en el Auto Supremo Nº 410/2015 de 09 de junio, se
    • Por otra parte en el Auto Supremo Nº 184/2015 de 11 de marzo, al referirse
    • III.3. Respecto al error de hecho en la valoración de la prueba
    • En el Auto Supremo Nº 629/2014 de 31 de octubre como línea jurisprudencial se concretó
    • En el marco establecido por el fundamento del recurso en análisis, su contestación y la
    • Al efecto se tiene que el demandante posee la documentación que acredita su derecho propietario,
    • En ese entendido el lote invocado por la demandada se encuentra en lugar distinto a
    • Al respecto se tiene de fs
    • 3
    • Al respecto debe tenerse presente que la demanda instaurada es de reivindicación, entendiéndose que la
    • En ese sentido la doctrina refiere: "La reivindicación es la acción que puede ejercitar el
    • Es por ello que para la procedencia de la mencionada acción reivindicatoria no es necesario
    • En el caso concreto al respecto se tiene toda la prueba aportada tanto de cargo
    • En relación a este reclamo el recurrente debió alegar sus agravios respecto al Auto de
    • En tal caso lo que la demandada compró fue un lote distinto al que está
    • Por todo lo expresado se tiene que no existe vulneración alguna a la normativa referida,
    • De la respuesta al recurso de casación
    • POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
    • Se regula honorarios en favor del abogado que contestó el recurso, en la suma de
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca