SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 070/2018-A.
Sucre, 28 de febrero de 2018.
Expediente: SC-CA.SAII-LP. 40/2018
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez.
VISTOS: Los recursos de casación cursante a fs. 111 a 113 vta. Y 126 a 129 vta., interpuesto por el Consejo de Vivienda Policial (COVIPOL), representada por el Director Ejecutivo CNL. DESP. José Antonio Barrenechea Zambrana y de Ester Victoria Pacosillo Goyzueta, respectivamente, impugnando el Auto de Vista Nº 060/2017 SSA-II de 15 de mayo de 2017, (fs. 106 A 107 vta.), pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa Administrativa de la Sala 2da. Del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso laboral, seguido por Ester Victoria Pacosillo Goysueta, en contra de la parte recurrente, contestación de la parte demandante de fs. 126 y vta., el Auto de 26 de octubre de 2017, de fs. 137, que concedió ambos recurso; los antecedentes del proceso, y
CONSIDERANDO I: Que, el Código de Procedimiento Civil de 6 de agosto de 1975, elevado a rango de Ley Nº 1760 de 28 de febrero de 1997, se aplicó en materia laboral, en mérito a la facultad remisiva contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo.
Que, al presente, estando en plena vigencia el nuevo Código Procesal Civil, Ley Nº 439 de 19 de noviembre de 2013, desde el 6 de febrero de 2016; en su Disposición Abrogatoria Segunda, abroga el Código de Procedimiento Civil y, además en su Disposición Transitoria Sexta, dispone que: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite, en segunda instancia y en casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”.
Que, en mérito del análisis precedente, aplicando lo establecido en el art. 277.I del nuevo Código Procesal Civil, corresponde en este estado del proceso, realizar el examen de admisibilidad, respecto a los recursos de casación interpuestos de fs. 111 a 113 vta. Y 126 a 129 vta., del expediente.
CONSIDERANDO II: Que, en el caso presente, revisando los recursos interpuestos tanto por el Consejo de Vivienda Policial (COVIPOL), representada por el Director Ejecutivo CNL. DESP. José Antonio Barrenechea Zambrana y Ester Victoria Pacosillo Goyzueta, respectivamente, se advierte que fueron planteados y admitidos en vigencia plena del nuevo Código Procesal Civil (Ley Nº 439), por lo que, en cumplimiento a su Disposición Transitoria Sexta, corresponde examinar los mismos a efectos de verificar si se cumplieron o no los requisitos previstos por ley.
Que, de la revisión de los recursos formulados, se verifica que los mismos fueron planteados dentro del plazo previsto por ley y, además cumplen los requisitos de admisibilidad formal previstos en el art. 274.I del Código Procesal Civil, por lo que corresponde su análisis y resolución oportuna conforme a derecho.
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en el art. 277 y Disposición Transitoria Sexta del Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN de los recursos de casación cursantes de fs. 111 a 113 vta. Y 126 a 129 vta., disponiéndose la prosecución de la causa y en espera de turno para sorteo.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 070/2018-A.
Sucre, 28 de febrero de 2018.
Expediente: SC-CA.SAII-LP. 40/2018
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez.
VISTOS: Los recursos de casación cursante a fs. 111 a 113 vta. Y 126 a 129 vta., interpuesto por el Consejo de Vivienda Policial (COVIPOL), representada por el Director Ejecutivo CNL. DESP. José Antonio Barrenechea Zambrana y de Ester Victoria Pacosillo Goyzueta, respectivamente, impugnando el Auto de Vista Nº 060/2017 SSA-II de 15 de mayo de 2017, (fs. 106 A 107 vta.), pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa Administrativa de la Sala 2da. Del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso laboral, seguido por Ester Victoria Pacosillo Goysueta, en contra de la parte recurrente, contestación de la parte demandante de fs. 126 y vta., el Auto de 26 de octubre de 2017, de fs. 137, que concedió ambos recurso; los antecedentes del proceso, y
CONSIDERANDO I: Que, el Código de Procedimiento Civil de 6 de agosto de 1975, elevado a rango de Ley Nº 1760 de 28 de febrero de 1997, se aplicó en materia laboral, en mérito a la facultad remisiva contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo.
Que, al presente, estando en plena vigencia el nuevo Código Procesal Civil, Ley Nº 439 de 19 de noviembre de 2013, desde el 6 de febrero de 2016; en su Disposición Abrogatoria Segunda, abroga el Código de Procedimiento Civil y, además en su Disposición Transitoria Sexta, dispone que: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite, en segunda instancia y en casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”.
Que, en mérito del análisis precedente, aplicando lo establecido en el art. 277.I del nuevo Código Procesal Civil, corresponde en este estado del proceso, realizar el examen de admisibilidad, respecto a los recursos de casación interpuestos de fs. 111 a 113 vta. Y 126 a 129 vta., del expediente.
CONSIDERANDO II: Que, en el caso presente, revisando los recursos interpuestos tanto por el Consejo de Vivienda Policial (COVIPOL), representada por el Director Ejecutivo CNL. DESP. José Antonio Barrenechea Zambrana y Ester Victoria Pacosillo Goyzueta, respectivamente, se advierte que fueron planteados y admitidos en vigencia plena del nuevo Código Procesal Civil (Ley Nº 439), por lo que, en cumplimiento a su Disposición Transitoria Sexta, corresponde examinar los mismos a efectos de verificar si se cumplieron o no los requisitos previstos por ley.
Que, de la revisión de los recursos formulados, se verifica que los mismos fueron planteados dentro del plazo previsto por ley y, además cumplen los requisitos de admisibilidad formal previstos en el art. 274.I del Código Procesal Civil, por lo que corresponde su análisis y resolución oportuna conforme a derecho.
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en el art. 277 y Disposición Transitoria Sexta del Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN de los recursos de casación cursantes de fs. 111 a 113 vta. Y 126 a 129 vta., disponiéndose la prosecución de la causa y en espera de turno para sorteo.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.