Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0266/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0266/2018

    Fecha: 18-Jun-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • I. ANTECEDENTES PROCESALES
    • Sentencia
    • La demanda laboral de pago de beneficios sociales incoada por Juan Burgos Peredo contra el
    • Auto de Vista
    • En apelación interpuesta por Mario Fortunato Baptista Conde en su condición de Alcalde del GAM
    • II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
    • El Auto de Vista, motivó que Juan Burgos Peredo formule recurso de casación, cursante de
    • Manifiesta con relación al pago de los meses de enero, febrero y 23 días de
    • Recurso de Casación en el Fondo
    • Con referencia a la determinación del pago de sueldo de 23 de febrero de 2011,
    • En atención a estos argumentos pide, que el Tribunal Supremo de Justicia Case el Auto
    • III. ANÁLISIS JURÍDICO LEGAL, DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL, APLICABLE AL CASO EN CONCRETO
    • En el Estado Constitucional de Derecho vigente en nuestro país desde el 7 de febrero
    • De la revisión de antecedentes procesales, se evidencia que la controversia en el caso presente,
    • El contenido constitucional del principio de verdad material, implica según la SCP 1662/2012 de 1
    • En el caso que se examina, el Contrato de Servicio de Consultoría Individual de Línea
    • El demandante manifiesta con relación al pago de sueldos de los meses de enero, febrero
    • De igual forma es pertinente aclarar que a fs
    • Podemos decir que este principio es un principio negativo, que consiste fundamentalmente en una prohibición;
    • Por lo analizado, considerando que el único que planteo recurso de casación es el demandante
    • POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca