Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0485/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0485/2018

    Fecha: 13-Jun-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Distrito: Oruro
    • 2
    • 3
    • La demandante acusa, vulneración e interpretación errónea de la ley y error de derecho en
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • Solicita se Case el Auto de Vista y se revoque la sentencia emitida, declarando probada
    • CONSIDERANDO III
    • Auto Supremo Nº 506/2015-L de 03 de julio de 2015: “…la anticresis es un derecho
    • 3. De la finalidad de la función jurisdiccional
    • El art
    • Al respecto, Rudolf Stammler señalaba que “…todas las buenas intenciones del legislador, toda la ordenación
    • En este parámetro, podemos señalar que la pretensión es la declaración de voluntad efectuada ante
    • Según Carlos Morales Guillen, en su obra Código Civil Concordado y Anotado, Cuarta Edición, Tomo
    • Se ha dado en la materia dos corrientes opuestas: la teoría subjetiva o de la
    • En nuestra legislación el art
    • La investigación fundamental del intérprete, desde luego, ha de consistir en precisar la naturaleza jurídica
    • El principio fundamental de la interpretación: “a tanto se obliga el hombre a cuanto quiso
    • Si la construcción gramatical de las cláusulas del contrato, es ambigua o anfibológica y provoca
    • Siendo el contrato una asociación de pensamientos encaminados al logro del fin buscado por la
    • CONSIDERANDO IV
    • En la Audiencia Complementaria de 27 de julio de 2016 (fs
    • Ingresando al análisis, conforme al punto III
    • POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
    • Sin responsabilidad por ser excusable el error incurrido
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca