Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0308/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0308/2018

    Fecha: 06-Jul-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Demandado: Empresa Constructora SERMA S.R.L
    • Materia: Beneficios Sociales
    • Distrito: Tarija
    • I: ANTECEDENTES PROCESALES
    • Tramitado el proceso laboral por el pago de beneficios sociales seguido por Víctor Hugo
    • Interpuestos los recursos de apelación cursantes a fs
    • Ante la determinación del Auto de Vista, la empresa demandada Servicios Maldonado “SERMA” S
    • II: ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
    • Interpuesto el recurso de casación en el fondo, el recurrente establece que el Auto de
    • En conclusión, solicita al Tribunal Supremo de Justicia, que CASE el auto de vista recurrido
    • La parte actora, no contesta el recurso de casación interpuesto
    • III: FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y DOCTRINALES DEL FALLO
    • El principio de inmediación vinculado a la libre apreciación y valoración de la prueba en
    • Con base a lo anotado, podemos establecer que la actividad probatoria y su valoración, es
    • Mientras que en el recurso de casación, no se observa el principio de inmediación en
    • Error de hecho y derecho en la valoración de la prueba
    • Si se acusa error de derecho y de hecho, al no tratarse de un mismo
    • En cuanto al error de hecho en la apreciación de las pruebas, cuando la resolución
    • En este supuesto, cuando se acusa la falta de apreciación de las pruebas, no basta
    • Ese error de hecho por lo tanto requiere, ser ostensible y manifiesto lo que en
    • De la presunción de despido
    • Este Tribunal considera que la faz práctica de toda presunción, se enfrasca en la consecuencia
    • El art
    • IV: ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO
    • En este supuesto, cuando se acusa la falta o errónea apreciación de las pruebas, no
    • Ello constituye un error de hecho en la apreciación de la prueba, por lo tanto
    • En el caso que se analiza, la empresa demandada impugna el Auto de Vista por
    • En ese contexto, debemos establecer que el recurso de casación, conforme se tiene anotado en
    • No obstante de ello, como toda regla tiene su excepción, el art
    • En el caso en concreto, el recurrente conforme lo anotado, no ha cumplido con estos
    • Asimismo, y en el mismo sentido, corresponde establecer que el actor en la demanda interpuesta
    • Bajo estos parámetros se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
    • POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contencioso Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
    • Se regula el honorario del profesional abogado en la suma de Bs
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca