Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0626/2018-RA
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0626/2018-RA

    Fecha: 07-Ago-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 4 de mayo de 2018, fs
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
    • Contra la mencionada Sentencia, la imputada Marina Tapia Vda
    • Por diligencia de 26 de abril de 2018 (fs
    • Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
    • Sostiene que la prueba producida en juicio oral arroja, como hechos probados, que sus padres
    • Manifiesta que a pesar de haberse cuestionado en apelación restringida la fundamentación referida a la
    • Invoca como precedentes contradictorios los Auto Supremos 114/2011 de 6 de abril y 141 de
    • Expresa que durante el juicio oral se formuló incidente de exclusión probatoria sobre el Informe
    • El art
    • En este contexto, el art
    • Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
    • ii)  Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
    • Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
    • iii)  Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
    • El precepto legal contenido en el citado art
    • Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
    • Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
    • Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
    • En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
    • En cuanto a los motivos primero y segundo, la recurrente reclama errónea aplicación de la
    • A lo anterior se suma que de acuerdo a la regulación normativa del recurso de
    • En esa lógica, el recurso de casación no procede contra otro tipo de resolución judicial
    • En el presente caso, se hace manifiesta alusión a actos impugnaticios sobre incidentes de exclusión
    • En conclusión y por lo expuesto, el recurso no cumple los requisitos necesarios exigidos por
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca