Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0839/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0839/2018

    Fecha: 05-Sep-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Distrito: Tarija
    • CONSIDERANDO I
    • Contra la referida determinación Macedonio Manuel Colque de fs
    • CONSIDERANDO II
    • CONSIDERANDO III
    • Sobre el tema este Tribunal en el AS Nº1075/2015 de fecha 18 de Noviembre ha
    • 2
    • Reales” de Arturo Alessandri R
    • No obstante, para que opere la interrupción Civil de la prescripción adquisitiva, quien considere tener
    • Establecidos esos aspectos generales, corresponde precisar que, no toda acción o controversia judicial genera el
    • 2) Sobre la posesión pacífica o no violenta, entendida por la doctrina como aquella que
    • En ese marco, como sostiene el Autor peruano Moisés Arata Solís, este requisito debe entenderse
    • Por otro lado si la posesión pacífica fuese aquella que no lesiona la situación jurídica
    • III.2. Sobre la interrupción de la Prescripción
    • Sobre el tema se orientó en el Auto Supremo No 504/2013 de fecha 1ro
    • Siguiendo a Planiol podríamos definir a la interrupción de la prescripción adquisitiva como todo hecho
    • De lo manifestado precedentemente diremos que la actividad del que se pretende verdadero dueño de
    • Respecto a lo anterior, el art
    • Sin embargo, se debe precisar que no toda acción o controversia judicial genera el efecto
    • III.3. De los efectos interruptivos de la medida preparatoria
    • Ahora bien, tomando como referencia el Auto supremo N° 435/2013 se puede señalar que este
    • En este entendido se puede concluir que el acto preparatorio que reúna los tres requisitos
    • III.4. De la técnica recursiva del recurso de casación
    • Sobre el tópico en el AS 75/2018 de 15 de febrero se ha orientado: “·Si
    • Así, se tiene que el art
    • Del contexto de la jurisprudencia citada se extrae que el cumplimiento de requisitos de admisión,
    • CONSIDERANDO IV
    • Empero, no se ha tomado en cuenta la documental saliente de fs
    • Entonces estando definido por parte de los jueces de instancia la existencia de una posesión
    • En cuanto al proceso de mejor derecho propietario de fs
    • Partiendo de este antecedente en el caso de autos, de fs
    • Ahora en cuanto a la medida preparatoria de fs
    • Cabe aclarar que el Auto de Vista de forma errada sostiene que esas demandas y
    • En cuanto a la respuesta del recurso de casación, la parte demandada únicamente alega que
    • Sin responsabilidad por ser excusable
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca