Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0971/2019-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0971/2019-RRC

    Fecha: 18-Oct-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 12 de febrero de 2019, cursante de fs
    • I.1. Antecedentes
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia en conocimiento de las acciones recursivas opuestas
    • Por otra parte, refiere que el Auto de Vista impugnado fuese contradictorio con los Autos
    • I.2.1 Petitorio
    • Pide, se admita el recurso e ingresando al fondo se deje sin efecto el Auto
    • A través de la Sentencia 90-A/2016 de 23 de marzo, el Tribunal de Sentencia Tercero
    • Sobre la imposición de la pena aplicable al caso, la Sentencia estableció que para la
    • El acusado Santos Samuel Quispecahuana Quenta, interpuso recurso de apelación restringida contra la Resolución 90-A/2016
    • Señala que invocó reservas de apelación restringida durante la tramitación del juicio oral, al respecto
    • La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en consideración al
    • Respecto del segundo agravio, falta de votación y deliberación en la emisión del auto complementario,
    • Con relación al tercer agravio en el que se señaló inobservancia de las reglas de
    • Al cuarto agravio, errónea aplicación de la ley adjetiva, errónea valoración de la prueba y
    • Con relación al quinto agravio, vulneración al debido proceso en su dimensión
    • Con base en el Auto Supremo Nº 531/2019-RA de 24 de julio, este tribunal para
    • El sistema procesal boliviano posee una clara separación en las etapas de investigación y juzgamiento; el
    • La emisión de una Sentencia, es el hito que inicia la fase de recursos, entre
    • En ese ámbito, el diseño constitucional y el desarrollo normativo procesal penal confieren al Tribunal
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia a través del recurso de casación tiene
    • En el contexto del art
    • Entonces, cuando se pretende que la Sala Penal realice la labor de contraste entre el
    • DOCTRINA LEGAL
    • III
    • Es en el ámbito probatorio que se ponen de manifiesto las diversas versiones del principio
    • De las contextualizaciones precedentes se deduce que la inmediación debe exigirse no solo respecto de
    • El principio de inmediación implica una observación directa del juez, quien lleva adelante el juicio
    • En el caso, el recurrente reclama el hecho de que el Auto de Vista impugnado
    • Por otra parte, el hecho de que un solo juez técnico hubiera resuelto la solicitud
    • Realizada esa aclaración, debemos establecer que tanto en el Auto de Vista impugnado como en
    • CONSIDERANDO: que la recurrente DE viuda de L mediante su recurso de casación impugna el
    • Que la recurrente invocando los precedentes contradictorios adjuntados en fotocopias al recurso de casación, indica
    • Es decir, partiendo del criterio de que en la descripción fáctica, debe establecerse los hechos
    • Derivado de lo anterior, también se tiene que no se realizó una adecuada fundamentación analítica
    • Finalmente, tampoco se observa que la Sentencia haya concluido con una fundamentación jurídica acorde a
    • Además de lo anterior, que pone de manifiesto la carencia de una adecuada fundamentación de
    • En efecto, denunciada la violación de ley sustantiva, insuficiente fundamentación y defectuosa valoración de la
    • Por todos los argumentos expuestos se concluye que el Tribunal de Alzada al emitir el
    • Una vez desarrollado el acto de juicio oral y agotadas las distintas actividades descritas por
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • Fdo
    • Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca