Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0038/2019-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0038/2019-RRC

    Fecha: 04-Feb-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memoriales presentados el 24 de abril y el 18 de mayo de 2018, cursantes
    • I.1. Antecedentes
    • Por Sentencia 11/2017 de 24 de marzo, fs
    • Contra la mencionada Sentencia, el Ministerio Público (fs
    • I.1.1. Motivo del recurso de casación
    • Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 672/2018-RA de 14 de agosto,
    • I.1.1.1. Del recurso de casación de María del Rosario Gutiérrez Wells
    • I.1.1.2. Del recurso de casación de José Alberto Ortiz Tomasi
    • I.1.2. Petitorio
    • Solicitaron que este Tribunal deje sin efecto el Auto de Vista recurrido manteniendo firme y
    • II.1. De la Sentencia
    • El citado Fallo consideró como “primer y único hecho probado” (sic) con base a la
    • Seguidamente bajo el rótulo de “Hechos no probados y circunstancias que generaron duda en el
    • “…se tiene que el acusado proviene de una familia acaudalada toda vez que sus padres
    • “Con relación a que el acusado había incrementado su patrimonio de manera ilícita evadiendo impuestos
    • II.2. Del recurso de Apelación Restringida
    • Por su parte la Gerencia Regional de Santa Cruz de la Aduana Nacional, por medio
    • La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronunció el Auto
    • Las condiciones aseveradas por el Ministerio Público en torno a la probanza de: “la participación
    • Existiendo suficientes elementos que debió considerar el Tribunal de sentencia, relacionando con las demás pruebas
    • III.1. Derecho a la Prueba y Garantía del Debido Proceso
    • Una parte esencial del proceso es la estructura probatoria del mismo; su regulación toma en
    • Ahora bien, el curso del procedimiento penal está revestido por el derecho a la prueba,
    • El ejercicio consignado en el referido art
    • III.2.Atribuciones y prerrogativas en la resolución del recurso de apelación restringida
    • Ni apelación ni casación, proceden para provocar un nuevo examen crítico de los medios probatorios
    • Antes bien, se comprende que el proceso penal se desarrolla en la línea de la
    • La jurisprudencia emanada por el Máximo Tribunal de la Jurisdicción ordinaria, ciertamente no posee un
    • III.3. Del recurso de casación de María del Rosario Gutiérrez Wells
    • Consideró la recurrente que a lo largo de la investigación, se acreditó que los bienes
    • Fueron invocados como precedentes contradictorios los Autos Supremos 167/2012 de 4 de julio, 234/2017-RRC de
    • III.3.1. Doctrinal legal aplicable contenida en los precedentes invocados
    • El Auto Supremo 167/2012 de 4 de julio, pronunciado por la Sala Penal Primera del
    • Antecedentes y razonamientos con los que se sentó la siguiente doctrina legal aplicable
    • Corresponde aclarar en este punto, que evidentemente el Tribunal de apelación podría dictar nueva sentencia
    • El Auto Supremo 91 de 28 de marzo de 2006, fue dictado por la Sala
    • …los tipos penales incursos en el artículo 48 con relación al 33 inciso m) de
    • III.3.2. Del análisis del caso
    • La recurrente considera en casación que las pruebas documentales 4, 5 y 6, habrían sido
    • De entrada, la Sala advierte cierto grado de confusión argumentativa en los planteamientos expuestos por
    • En el Auto de Vista 07 de 23 de marzo de 2018, es claramente visible
    • Bajo tales argumentos, el Tribunal de apelación emprendió un análisis que en efecto detecta aquella
    • Es visible también, la apreciación realizada por el Tribunal de apelación, en torno a cual
    • Como ya se adelantó, el nuevo examen crítico y valorativo sobre medios de prueba, en
    • En el caso que ocupa autos, la insuficiencia valorativa en la sentencia es ampliamente visible,
    • III.4. Del recurso de casación de José Alberto Ortiz Tomasi
    • El recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado incurrió en revalorización de la prueba
    • Sobre la prueba de cargo Nº 5, alrededor de la que el Auto de Vista
    • “Es necesario precisar, que el recurso de apelación restringida, constituye un medio legal para impugnar
    • El Auto Supremo 384/2005 de 26 de septiembre, aborda el tema de la prohibición de
    • El Auto Supremo 0034/2013-RRC de 14 de febrero, tiene como antecedente un proceso por el
    • III.4.2. Análisis del caso
    • Como ya se señaló anteriormente, el argumento central en el Auto de Vista 07 de 23 de
    • Por lo referido, tomando en cuenta el motivo del presente recurso de casación y que
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • FDO
    • Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca