Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0138/2019
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0138/2019

    Fecha: 12-Feb-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Expediente: LP-87-18-S
    • CONSIDERANDO I
    • El Banco Unión interpuso acción de amparo constitucional contra el Auto Supremo, conforme literales de
    • 3
    • 4
    • La parte recurrente establece agravios de forma y fondo conforme lo siguiente
    • 1
    • En el fondo
    • 2
    • Concluyó solicitando nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo y disponer la casación del
    • Octavio Rocha Cáceres contestó al recurso de casación lo siguiente
    • 5
    • CONSIDERANDO III
    • El Auto Supremo Nº 229/2017 respecto a la responsabilidad civil manifestó: “El art
    • Conforme al criterio expresado por Carlos Morales Guillén en su Obra “Código Civil Concordado y
    • Por otra parte, dentro del campo de las obligaciones, para atribuir responsabilidad civil, ya sea
    • Con relación al tema en cuestión, se asume la doctrina desarrollada por el tratadista Jorge
    • Conforme a la posición asumida por el citado autor, en el segundo presupuesto descrito precedentemente,
    • En cambio, el elemento culpa, en el lenguaje jurídico alude a un comportamiento del agente,
    • Los dos elementos descritos se constituyen en fundamentales para atribuir la responsabilidad, habida cuenta que
    • En cuanto al daño sufrido que viene a ser el tercer presupuesto de la responsabilidad
    • El último presupuesto de la responsabilidad viene a constituir la relación de causalidad entre
    • En la comisión del hecho, de ordinario integran un conjunto de acontecimientos que actúan como
    • Aun de establecerse que un determinado hecho deba aceptarse como causa de tal efecto dañoso,
    • III.2. De los actos propios
    • En el Auto Supremo No 591/2014, de fecha de 17 de octubre de 2014 se
    • Asimismo en el Auto Supremo No 158/2014 de fecha 14 de abril de 2014, se
    • Conforme a la cita de la enciclopedia OMEBA, Tomo I, sobre los actos propios, se
    • CONSIDERANDO IV
    • Se debe manifestar que el art
    • Sin embargo, es necesario referirse a la responsabilidad de una persona jurídica o colectiva que
    • Lo explicado genera un razonamiento extensivo del art
    • En esa consideración, debemos examinar si existe error de hecho en las literales de fs
    • En ese margen, la literal de fs
    • Además, se manifiesta por parte del Tribunal de alzada que esa prueba de fs
    • Siguiendo el análisis, el Tribunal de apelación razonó en sentido que las documentales de fs
    • Por el examen realizado de las pruebas de fs
    • 6
    • Bajo el desarrollo fáctico realizado, debe explicarse que por causal exonerativa de responsabilidad se entiende
    • Por lo manifestado corresponde emitir resolución en la forma prevista por el art
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca