Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0232/2019-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0232/2019-RRC

    Fecha: 15-Abr-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 7 de abril de 2017, cursante de fs
    • Por Sentencia 36/2010 de 20 de septiembre de fs
    • Contra la referida Sentencia, el imputado Mario Ramos Maturano formuló recurso de apelación restringida, de
    • Alegó defecto del art
    • El recurrente solicita se admita su recurso y resolviendo en el fondo se deje sin
    • El Ministerio Público, sostuvo como teoría fáctica de su acusación que aproximadamente a las 11:00
    • Sobre aquella hipótesis, el Ministerio Público acusó a Juan Carlos Meza Farell, la comisión del
    • II.2. Sentencia
    • El 15 de febrero de 2009, Juan Carlos Meza Farell, utilizando un arma de fuego,
    • El móvil que indujo a los imputados, fue el robo del vehículo que conducía la
    • Tales fundamentos, originaron que los imputados Juan Carlos Meza Farell y Mario Ramos Maturano, mediando
    • II.3. Recurso de apelación restringida
    • Mario Ramos Maturano, promovió apelación restringida, a través de actuación saliente de fs
    • La Sentencia vulneró lo establecido en el art
    • La Sentencia vulneró el art
    • Aquel recurso, en un primer momento fue resuelto por Auto de Vista 27/2011 de 24
    • En cuanto al fundamento de que el acusado no está debidamente individualizado [art
    • Con relación al art
    • Sobre el agravio de que la Sentencia se basó en hechos inexistentes [art
    • En la presente causa, este Tribunal declaró la admisión del recurso de casación, ante el
    • III.1 Doctrinal Legal aplicable, definición, alcances y deber de cumplimiento
    • Asimismo, es importante destacar que cuando el art
    • Como se describió atrás en este Auto Supremo, Mario Ramos Maturano promovió apelación restringida invocando
    • “…en el caso de autos, donde el Tribunal de Sentencia subsumió la conducta de dos
    • “…todo Juez o Tribunal de Justicia, tiene la obligación de motivar toda determinación, de manera
    • “…la identificación de la falta, la impericia o arbitrariedad del Juez o Tribunal de instancia
    • Resulta evidente que cuando el Auto Supremo 435/2014, manifestó que el proceso de individualización exigía
    • Este Tribunal advierte, un evidente incumplimiento por parte de las autoridades que pronunciaron el Auto
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • En aplicación del art
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca