Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0411/2019-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0411/2019-RRC

    Fecha: 04-Jun-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 14 de septiembre de 2018, Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, de fs
    • I.1. Antecedentes
    • Contra la mencionada Sentencia, Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (fs
    • I.1.1. Motivos del recurso de casación
    • Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 1103/2018 RA de 21 de
    • I.1.2. Petitorio
    • El recurrente solicita se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado, disponiendo que se
    • I.2. Admisión del recurso
    • Mediante Auto Supremo 1103/2018-RA de 21 de diciembre, este Tribunal admitió el recurso de casación
    • II.1. De la Sentencia
    • El Tribunal de Sentencia Primero en lo Penal de Villa Montes del Tribunal Departamental de
    • Conforme a las pruebas MP-16, MP-18, MP-30 y MP-31, se demostró que ninguno de los
    • No existió daño económico al Estado, debido a que el combustible de Diésel cargado al
    • Javier Willy Riva Villarroel en su condición de administrador de la Estación de Servicios Palos
    • No se subsumió la conducta de Javier Riva Villarroel al ilícito de Suministro previsto en
    • II.2. Del recurso de apelación restringida
    • Tomando en cuenta los motivos del recurso de casación formulado por Yacimientos Fiscales Petrolíferos Fiscales
    • Acusó que existió contradicción entre la parte dispositiva y considerativa conforme los incisos 5) y
    • II.3. Del Auto de Vista impugnado
    • El Auto de Vista impugnado, con relación a los agravios precedentes asumió
    • III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
    • Conforme lo dispuesto por los arts
    • Por otro lado, la doctrina legal a ser dictada por este Tribunal en el supuesto
    • III.2. Análisis del caso concreto
    • Como primer motivo, el recurrente denuncia que el Tribunal de alzada vulneró el principio de
    • A tal efecto, se invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo 267/2013 RRC de 17
    • De este modo la selección e interpretación del tipo penal y su adecuada subsunción no
    • Bajo este preámbulo corresponde verificar si el Tribunal de alzada cumplió o no la aplicación
    • Sobre el particular, analizados los argumentos vertidos por el Tribunal de alzada, se advierte que
    • A mayor abundamiento, el Tribunal de alzada al margen de transcribir parcialmente los fundamentos del
    • En consecuencia, realizado el análisis correspondiente del Auto de Vista impugnado, al no emitirse bajo
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • A los efectos de lo previsto por el art
    • En aplicación del art
    • FDO
    • Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca