Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0422/2019-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0422/2019-RRC

    Fecha: 11-Jun-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 16 de noviembre de 2018, cursante de fs
    • I.1.  Antecedentes
    • Por Sentencia 21 de 23 de febrero de 2018 (fs
    • Contra la mencionada Sentencia, el acusador particular Ricardo Wazilewski interpuso recurso de apelación restringida (fs
    • I.1.1. Motivos de los recursos de casación
    • Del memorial del recurso de casación y del Auto Supremo 049/2019 -RA de 6 de
    • Denuncia la vulneración de su derecho a la defensa y al debido proceso, debido a
    • Rememorando los agravios reclamados en apelación restringida, observó la aplicación indebida de la ley tanto
    • I.1.2. Petitorio
    • Pide se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y se ordene la emisión
    • I.2. Admisión del recurso
    • Mediante Auto Supremo 049/2019-RA de 6 de febrero, cursante de fs
    • De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
    • Por Sentencia 21/2018 de 23 de febrero, el Tribunal Décimo de Sentencia del Tribunal Departamental
    • Luego de la valoración individual y conjunto de los elementos probatorios del Ministerio Público conforme
    • II.2.  Del recurso de apelación restringida
    • El acusador particular Ricardo Wazilewski interpuso apelación restringida contra la Sentencia pronunciada, con los siguientes
    • II.3.  Del Auto de Vista impugnado
    • La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró admisible e
    • III.1. El Debido proceso, el derecho a la defensa y a la debida fundamentación
    • La jurisprudencia establecida por el Tribunal Supremo de Justicia respecto al debido proceso ha señalado
    • Bajo ese marco garantista, se concluye lo siguiente
    • En términos prácticos, la defensa material faculta al imputado a intervenir en toda la actividad
    • Referente a la debida fundamentación y motivación de resoluciones judiciales se debe tomar en cuenta
    • Es así, que en consideración a la exigencia contenida en la CPE y el CPP,
    • Estos requisitos de la fundamentación o motivación, deben ser tomados en cuenta por el juzgador
    • Lo anterior significa, que estamos ante una la falta de fundamentación o motivación cuando la
    • Por otra parte, en la doctrina contemporánea como en algunas legislaciones se establece la diferenciación
    • De tal manera, es menester precisar las diferencias de la fundamentación respecto a la motivación,
    • Asimismo, una resolución puede ser razonada o motivada pero no estar fundada en derecho, (por
    • Entonces, para fundamentar es necesario justificar con motivos que conduzcan a un razonamiento, mediante el
    • Por otro lado, Maier define la motivación como la exposición de las razones de hecho
    • Conforme dispone el art
    • Al respecto, este Tribunal Supremo de Justicia, estableció amplia doctrina legal, como la contenida en
    • Por otra parte, con la finalidad de establecer si toda denuncia por falta de pronunciamiento
    • III.3. Análisis del caso concreto
    • En apelación restringida el acusador particular Ricardo Wazilewski, interpuso apelación restringida contra la referida Sentencia,
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • FDO
    • Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca