Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0119/2020-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0119/2020-RRC

    Fecha: 29-Ene-2020

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 12 de abril de 2019, de fs
    • La Sala, en juicio de admisibilidad, pronunció el Auto Supremo 731/2019-RA de 9 de septiembre,
    • El señor Patana Ticona, solicitó que su recurso sea admitido, para después declararlo fundado y
    • Por Auto de 21 de abril de 2017, el Tribunal de Sentencia Anticorrupción Primero de
    • En ese entendido, en la auditoría realizada…se ha establecido que no se ha encontrado en
    • La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronunció el Auto
    • El señor Patana Ticona, estima que el Auto de Vista impugnado vulneró el principio non
    • El Auto Supremo 167/2013-RRC de 13 de junio, fue pronunciado por la Sala Penal Segunda
    • El primer motivo examinado por el Auto Supremo 167/2013-RRC de 13 de junio (cuya vinculatoriedad
    • Un precedente contradictorio entendido como herramienta a través de la cual este Tribunal ejerce su
    • Entonces, un precedente contradictorio tanto en un sentido práctico (la forma en la que es
    • III
    • En suma, la contradicción invocada vinculada al AS 167/2013-RRC de 13 de junio, no es
    • En perspectiva del recurrente, ‘haber partido en dos el proceso’, lesiona la garantía de presunción
    • En ese mismo ámbito, agrega que, en el supuesto de consolidarse la decisión de la
    • Denuncia también que el Auto de Vista 96-A/2018, atenta al principio de seguridad jurídica, pues
    • Entre la acusación y la sentencia, las formas por las que tanto el Ministerio Público
    • Ahora bien, aclarando que, al no corresponder a esta Sala ni al marco procesal propuesto
    • Ahora bien, el Tribunal de apelación implícitamente refrendó la determinación de hechos realizada por el
    • El ordenamiento penal boliviano en su faceta adjetiva, gravita en torno a un “hecho” como
    • Prohibir la doble punición, obliga a reunir en el enjuiciamiento todos los elementos de un
    • Siendo evidente las infracciones denunciadas en torno al art
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • A los efectos de lo previsto por el art
    • En aplicación del art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • FDO
    • Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca